Решение от 20 августа 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48599/2024
г. Краснодар
21 августа 2026 года
Резолютивная часть решения от 06 апреля 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 21 августа 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С. , при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Сочи Девелопмент», г. Туапсе (ИНН: <***>) к ООО «СПМК-8», г. Анапа (ИНН: <***>) о взыскании 13819242,96 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сочи Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края

с исковым заявлением к ООО «СПМК-8» о взыскании неосновательного обогащения

в виде неотработанного аванса в сумме 2792600 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 9254984,02 руб., штрафа за непредставление документов

в сумме 490000 руб., стоимости невозвращенного материала в сумме 1281658,94 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд счел ответчика уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Спор рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 г. между ООО «Сочи Девелопмент» (генеральный подрядчик, истец) и ООО «СПМК-8» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № СД-ДП-67-21, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству автоматизации систем вентиляции и кондиционирования

на объекте: «МБОУ СОШ на 1550 мест по адресу: г. Новороссийск район Южный

ул. Пионерская/ул. Мурата Ахеджака» в соответствии с договором, Рабочей документацией, ТЗ заказчика, включая иные неразрывно связанные работы - устранение дефектов, возникших по вине подрядчика, - выполненные обязательств в течение Гарантийного срока.

Договор заключен во исполнение обязательств генподрядчика в соответствии

с муниципальным контрактом №0818500000819002151 от 12.12.2019 г. ИКЗ 193231501855923150100102340014399414.

В соответствии с пунктом 5.1 договора работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до 08.02.2022 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 3163271 руб.

Истец свои обязательства по оплате работ исполнил, оплатил ответчику аванс для выполнения работ в сумме 2500000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1426 от 16.12.2021 г. в сумме 1500000 руб., № 110 от 18.02.2022 г. в сумме 700000 руб., № 401 от 28.06.2022 г. в сумме 300000 руб.

Ответчик обязательства по выполнению подрядных работ исполнил не надлежащим образом, с отступлением о строительных норм и правил, генподрядчику работы не сданы и не представлена отчетная документация.

В связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию №СД-144/11

от 07.11.2022 г. с требованием о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ и оплате неустойки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ просрочка составляет 272 дня

(с 09.02.2022 г. по 07.11.2022 г. - дата претензии).

В соответствии с пунктом 26.1.1 договора в случае задержки подрядчиком срока завершения работ/этапа по объекту в соответствии с пунктом 5 договора, графиком производства работ, генподрядчик вправе удержать из причитающихся к выплате подрядчику средств, взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от стоимости договора, за вычетом фактически принятых работ за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

В случае, если сумма неустойки будет превышать сумму причитающихся к выплате средств подрядчику за работу, подрядчик с момента предъявления генподрядчиком соответствующего требования о выплате неустойки в срок, указанный генподрядчиком, обязуется перечислить такую сумму на расчетный счет генподрядчика.

Следовательно, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет 3163271 руб. х 1 % х 272 дня = 8604097,12 руб.

В соответствии с пунктом 26.1.6 договора, в случае не представления или несвоевременного предоставления генподрядчику документов, указанных в пункте 4.2. договора генподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере

10000 руб. за каждый день просрочки.

Документы, указанные в пункте 4.2 договора, должны быть представлены подрядчиком не позднее установленной договором даты завершения работ, то есть 08.02.2022 г.

Просрочка предоставления исполнительной и отчетной документации с 09.02.2022 г. по 07.11.2022 г. составляет 272 дня.

Таким образом, размер штрафа составляет 10000 руб. х 272 дня = 2720000 руб.

Истец добровольно самостоятельно принял решение о снижении размера штрафа

до 1000 руб. Все неустойки по пункту 26.1.6 договора, указанные в иске, определены истцом из расчета 1000 руб.

В связи с чем, штраф составляет 272000 руб.

01.03.2022 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому подрядчик обязался в срок до 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г. выполнить дополнительные работы по устройству автоматизации систем вентиляции и кондиционирования на объекте.

Стоимость дополнительных работ составила 298571,97 руб. НДС не предусмотрен.

Для выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 к договору генподрядчиком подрядчику в соответствии с пунктом 4.1 договора произведено авансирование в размере 292600 руб., что подтверждается платежным поручением № 205 от 04.03.2022 г.

Подрядчик надлежащим образом работы не выполнил, отчетная документация генподрядчику не предоставлена.

Просрочка выполнения работ с 04.04.2022 г. (02.04.2022 г. и 03.04.2022 г. – выходные дни) по 07.11.2022 г. составляют – 218 дней.

В соответствии с пунктом 26.1.1 договора в случае задержки подрядчиком срока завершения работ/этапов по объекту в соответствии с пунктом 5 договора, графиком производства работ, генподрядчик вправе удержать из причитающихся к выплате подрядчику средств, взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от стоимости договора, за вычетом фактически принятых работ за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

В случае, если сумма неустойки будет превышать сумму причитающихся к выплате средств подрядчику за работу, подрядчик с момента предъявления генподрядчиком соответствующего требования о выплате неустойки в срок, указанный генподрядчиком, обязуется перечислить такую сумму на расчетный счет генподрядчика.

Следовательно, размер неустойки за нарушение срока выполнения дополнительных работ составляет 298571,97 руб. х 1% х 218 дней = 650886,9 руб.

Документы, указанные в пункте 4.2 договора, должны быть предоставлены подрядчиком не позднее установленной дополнительным соглашением № 2 к договору даты завершения работ, то есть 01.04.2022 г.

Просрочка предоставления исполнительной и отчетной документации с 04.04.2022 г. по 07.11.2022 г. составляет 218 дней.

Таким образом, штраф составляет 10000 руб. х 218 дней = 2180000 руб.

Истец самостоятельно снижает штраф до 1000 руб. за одно нарушение, в связи с чем штраф составляет 218000 руб.

Кроме того, подрядчиком не представлены документы на использование им давальческого материала или его возврат на сумму 1281658,94 руб., в том числе НДС 20%.

Подрядчику направлена накладная на реализацию не возвращенного и не переработанного материала № 101 от 12.09.2023 г. на сумму 1281658,94 руб., в том числе НДС 20% и счет фактура.

Однако, ответчик не возвратил стоимость давальческого материала, в связи с чем за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в сумме 1281658,94 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями возвратить неосновательное обогащение, уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, штраф за непредставление документов и стоимость невозвращенного давальческого материала от 07.11.2022 г. №СД-144/11 и от 02.08.2024 г. № СД-120/08, которые остались без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Таким образом, между сторонами сложились отношения из договора подряда, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 ГК РФ.

Тем самым, для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В соответствии с пунктом 30.1 договора генподрядчик вправе отказаться

от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика

в письменном виде, в случае, когда подрядчик допустил нарушение сроков начала/окончания выполнения работ, установленных договором более чем на 15 календарных дней, по причинам, не зависящим от генподрядчика.

В случае расторжения договора перечисленный генподрядчиком аванс подлежит возврату подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора, направленного посредством электронной почты, указанной в пункте 32.1 договора с последующим направлением оригинала.

В связи с существенным нарушением договорных обязательств ответчиком

в соответствии с пунктом 30.1 договора договор расторгнут в одностороннем внесудебном порядке.

Истец свои обязательства по оплате работ исполнил, оплатил ответчику аванс для выполнения работ в сумме 2500000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1426 от 16.12.2021 г. в сумме 1500000 руб., № 110 от 18.02.2022 г. в сумме 700000 руб., № 401 от 28.06.2022 г. в сумме 300000 руб.

Ответчик же свои обязательства по выполнению подрядных работ исполнил не надлежащим образом, с отступлением от строительных норм и правил, и Генподрядчику работы не были сданы и не представлена отчетная документация.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.7 договора, в случае использования при производстве работ водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и т.д. производить их оплату на основании выставленных генподрядчиком счетов, а также осуществлять платежи по технологическому обслуживанию сетей. Подрядчик компенсирует услуги генподрядчика по обслуживанию линий электропередач и электрооборудования из расчета 10 руб./кВт/час, при использовании электроснабжения.

Ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору, в связи с чем за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в сумме 2500000 руб.

Денежные средства генподрядчику не перечислены; мотивированных возражений по поводу выполнения работ по договору подрядчиком не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Подрядчику для выполнения работ по договору генподрядчиком передавался давальческий материал и инструменты.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, работы выполняются из давальческого материала генподрядчика. Право собственности на материалы переходит

от генподрядчика к подрядчику по основаниям, предусмотренным пунктом 9.4. договора.

Согласно пункту 9.2.3 договора неиспользованные подрядчиком при выполнении работ материалы (указанные в ведомости переработки давальческих материалов), подлежат возврату в надлежащем товарном виде генподрядчику по акту приема-передачи в течение 3-х рабочих дней после выполнения подрядчиком всего объема работ

по договору, и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки

о стоимости выполненных работ и затрат.

В случае невозврата подрядчиком материалов в соответствии с пунктом 9.2.1.2 договора, материал считается переданным в собственность подрядчика. На остаток невозвращенных материалов генподрядчик формирует накладную, подписывает ее со своей стороны и направляет подрядчику. Подрядчик возвращает подписанную накладную в течение 15 календарных дней с момента направления генподрядчиком накладной.

В случае непредставления подрядчиком подписанной накладной, материал считается переданным в собственность подрядчика на основании настоящего договора и накладной, подписанной генподрядчиком в одностороннем порядке, без подписания каких-либо дополнительных документов (пункт 9.4 договора).

В связи с невозвратом полученного давальческого материала на общую сумму 1281658,94 руб. подрядчику выставлены и направлены товарная накладная ТОРГ-12

№ 101 от 12.09.2023 г. и счет-фактура № 114 от 12.09.2023 г.

Доказательств передачи (возврата) давальческого материала и/или инструмента,

а равно оплаты генподрядчику их стоимости в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 8604097,12 руб.

При рассмотрении данного требования истца суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 26.1.1 договора в случае задержки подрядчиком срока завершения работ/этапа по объекту в соответствии с пунктом 5 договора, графиком производства работ, генподрядчик вправе удержать из причитающихся к выплате подрядчику средств, взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от стоимости договора, за вычетом фактически принятых работ за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

Контррасчет сумм неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки не оспорен, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не заявлено.

Выполненные истцом расчеты сумм неустоек судом проверены, признаны арифметически и методологически неверными, так как истец не учел следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации

о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо

от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежат начислению.

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, с учетом исключения периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., согласно которому сумма неустойки равна 2783678,48 руб., исходя из следующего расчета.

период

дней

формула

неустойка

09.02.2022 – 31.03.2022

51

3163271 ? 1% ? 51

1613268,21

01.04.2022 – 01.10.2022 исключаемый период (184 дн.)

02.10.2022 – 07.11.2022

37

3163271 ? 1% ? 37

1170410,27

неустойка: 2783678,48 руб.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет 2783678,48 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 26.1.6 договора в случае не предоставления или несвоевременного предоставления генподрядчику документов, указанных в пункте 4.2 договора, генподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в сумме 10000 руб. за каждый день просрочки.

Документы, указанные в пункте 4.2 договора документы должны быть представлены подрядчиком не позднее установленной договором даты завершения работ – 08.02.2022 г.

По расчету истца просрочка предоставления исполнительной и отчетной документации с 09.02.2022 г. по 07.11.2022 г. составляет 272 дня. При этом по расчету штраф за не представление документации составляет 10000 руб. х 272 дня = 2720000 руб.

При этом истец добровольно снизил размера штрафа до 1000 руб. за каждый день, то есть 272000 руб.

Проверив расчет штрафа, суд счел его неверным, поскольку истцом не учтен период введенного моратория на взыскание пени и штрафа за период с 01.04.2022 г.

по 01.10.2022 г.

Суд самостоятельно рассчитал сумму штрафа, исключив период введенного моратория, который составил 88000 руб. (1000 руб. х 88 дней).

Кроме того, 01.03.2022 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2

к договору, согласно которому подрядчик обязался в срок с 01.03.2022 г. по 01.04.2022 г. выполнить дополнительные работы по устройству автоматизации систем вентиляции и кондиционирования на объекте.

Стоимость дополнительных работ составила 298571,97 руб., НДС не предусмотрен.

Для выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 к договору генподрядчиком подрядчику в соответствии с пунктом 4.1 договора произведено авансирование в размере 292600 руб., что подтверждается платежным поручением № 205 от 04.03.2022 г.

Подрядчик надлежащим образом работы не выполнил, отчетная документация генподрядчику не предоставлена.

Поскольку работы не выполнены, за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в сумме 292600 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 за период с 04.04.2022 г. по 07.11.2022 г. в сумме 650886,9 руб. (298571,97 руб. х 1% х 218 дней).

В соответствии с пунктом 26.1.1 договора, в случае задержки подрядчиком срока завершения работ/этапа по объекту в соответствии с пунктом 5, настоящего договора, графиком производства работ, генподрядчик вправе удержать из причитающихся

к выплате подрядчику средств/взыскать с подрядчика неустойку в размере 1%

от стоимости договора, за вычетом фактически принятых работ, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

Истцом неверно определен начальный период начисления неустойки, учитывая, что подрядчик обязался выполнить дополнительные работы в срок с 01.03.2022 г.

по 01.04.2022 г., начисление неустойки правомерно с 02.04.2022 г.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, расчет признан верным.

Суд отмечает, что применительно к дополнительным работам мораторий

не применяется.

Если должник принял обязательство в период действия моратория и срок его исполнения также выпал на этот период, то применение финансовых санкций допускается.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ

по дополнительному соглашению составил 650886,9 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 26.1.6 договора, в случае не предоставления или несвоевременного предоставления генподрядчику документов, указанных в пункте 4.2 договора, генподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в сумме 10000 руб. за каждый день просрочки.

Документы, указанные в пункте 4.2 договора документы должны быть представлены подрядчиком не позднее установленной договором даты завершения работ – 01.04.2022 г.

По расчету истца просрочка предоставления исполнительной и отчетной документации с 04.04.2022 г. по 07.11.2022 г. составляет 218 дней.

Размер штрафа за не представление документации составляет 10000 руб. х 218 дня = 2180000 руб.

При этом истец добровольно снизил размера штрафа до 1000 руб. за каждый день, то есть 218000 руб.

Проверив расчет штрафа, суд счел его верным.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 7814824,32 руб., а именно: неосновательное обогащение

в виде неотработанного аванса в сумме 2792600 руб., стоимость невозвращенного материала в сумме 1281658,94 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ

в сумме 3434565,38 руб., штраф за непредставление документов в сумме 306000 руб.

Ответчик не оспорил размер задолженности, контррасчет и (или) доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 92096 руб. платежным поручением № 530 от 12.08.2024 г.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 56,55%).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПМК-8», г. Анапа (ИНН: <***>) в пользу ООО «Сочи Девелопмент», г. Туапсе (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в сумме 2792600 руб., стоимость невозвращенного материала

в сумме 1281658,94 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме 3434565,38 руб., штраф за непредставление документов в сумме 306000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52080 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья В.С. Чуриков