Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А55-31718/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года

Дело №

А55-31718/2016

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 72 931 руб. 13 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 72 931 руб. 13 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 30.09.2016 в сумме 64 008 руб. 13 коп., пени за период с 11.04.2016 по 15.10.2016 в сумме 8 923 руб. 30 коп. по договору №61 от 01.01.2016 теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Определением суда от 23.12.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 16.02.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 30.09.2016 в сумме 64 008 руб. 13 коп., пени за период с 11.04.2016 по 30.05.2017 в сумме 19 135 руб. 09 коп. по договору №61 от 01.01.2016 теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. Цена иска составляет 83 143 руб. 22 коп.

Ответчик отзыв не представил. Процессуальные документы, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении, возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1, ч.4 ст. 123, ч.1 - 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор №61 от 01.01.2016 теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента, расположенные по адресу <...>. 18, в соответствии с согласованным планом, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию согласно договору. Помесячные нагрузки. А также объем потребления горячей воды установлен в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет за тепловую энергию производятся абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в период март - сентябрь 2016 года истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия в объемах, определенных по показаниям приборов учета на общую сумму 64 008 руб. 13 коп., что ответчиком не оспаривается.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена по тарифам, установленным приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 26.11.2015 №455.

Истцом выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик постановленный энергоресурс своевременно не оплатил. Согласно расчетам истца задолженность за период с 01.03.2016 по 30.09.2016 составляет 64 008 руб. 13 коп, что ответчиком не оспаривается.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 09.11.2016 №1096, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии с 01.03.2016 по 30.09.2016 ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 64 008 руб. 13 коп., подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для начисления пени (договорной неустойки) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 9,75% годовых от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки за период с 11.04.2016 по 30.05.2017 в сумме 19 135 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.7 договора в случает просрочки оплаты теплоснабжающая организация имеет право взыскать с Абонента пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточненный расчет пени, суд находит его не вполне верным.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 02.05.2017 составляет 9,25% годовых.

Таким образом, в расчете пени подлежит применению ключевая ставка Банка России 9,25 % годовых. Согласно произведенному судом расчету, пени за просрочку оплаты поставленной ответчику в марте – сентябре 2016 года тепловой энергии, исходя из ключевой ставки 9,25% за общий период с 11.04.2016 по 30.05.2017 составляет 18 161 руб. 65 коп., и в этой части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку определением суда от 23.12.2016 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 287 руб., с истца подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета 39 руб.

Руководствуясь ст.49,110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" задолженность в сумме 64 008 руб. 13 коп., пени в сумме 18 161 руб. 65 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 287 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева