Определение от 25 января 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А33-7366/2023
г. Красноярск
26 января 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарносовой Д.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «15» октября 2025 года по делу № А33-7366/2023,

установил:

министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теремэкострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Теремэкострой») о взыскании вреда причинённого почве земельного участка с кадастровым номером 24:51:0204141:28 в размере 12 157 500 рублей в доход местного бюджета г. Канска Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2025 в удовлетворении иска отказано.

25.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в размере 440 000 рублей.

В судебном заседании 18.09.2025 по делу № А33-7366/2023 вынесена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, о замене стороны – ООО «Теремэкострой» на его правопреемника – ФИО1 в правоотношениях по взысканию судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2025 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично: с Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в пользу ФИО1 взыскано 233 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.01.2026.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

23.01.2026 от ФИО1 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу № А33-7366/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично ФИО1.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 рублей по чеку по операции от 30.10.2025.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 10 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «15» октября 2025 года по делу №А33-7366/2023.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 30.10.2025.


Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.


Судья

Н.Н. Белан