Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А19-7690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-7690/2022

«28» июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.06.2022. Полный текст решения изготовлено 28.06.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (665824, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 206 КВАРТАЛ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 201А 201Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО ВН.ТЕР.Г., СУДАКОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 517, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 10 862 295 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (далее, истец, ООО "ТЭК "ВОСТОК") обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ" (далее, ответчик, ООО "ИРКУТ") с требованием о взыскании 10 862 295 руб. 22 коп., из них: 10 618 110 руб. 40 коп. – сумма основного долга по договору поставки, 244 184 руб. 82 коп. – неустойка.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили,

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

От ФИО2 (далее - ФИО2) в материалы дела поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено определение об отказе в его удовлетворении.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТЭК "ВОСТОК" (поставщик) и ООО "ИРКУТ" (покупатель) 19.03.2014 заключен договор поставки № 014ТВ-19/03 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, в сроки, ассортименте, а также другие необходимы условия согласованные сторонами и указанные в спецификациях (приложениях) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, ООО "ТЭК "ВОСТОК" осуществило поставку товара ответчику на общую сумму 12 829 901 руб. 00 коп.

Факт поставки продукции на сумму 12 829 901 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными № 5/02/02 от 05.02.2022 на сумму 4 175 472 руб. 00 коп., № 11/02/07 от 11.02.2022 на сумму 4 507 869 руб. 00 коп., № 18/02/03 от 18.02.2022 на сумму 4 146 560 руб. 00 коп., подписанными в двустороннем порядке электронными подписями руководителей организаций.

Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что цена на товар срок и порядок оплаты каждой поставляемой партии оговаривается сторонами в спецификациях по каждой партии поставки.

В соответствии с пунктами 5 Спецификаций № 98 от 21.01.2022, № 99 от 27.01.2022, № 100 от 03.02.2022 сторонами согласован срок оплаты: в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара на основании выставленных счетов фактур.

Исходя из условий договора и дат отгрузки, ответчик должен был оплатить поставленный товар по товарной накладной № 5/02/02 от 05.02.2022 в срок до 22.02.2022, по товарной накладной № 11/02/07 от 11.02.2022 - в срок до 01.03.2022, по товарной накладной № 18/02/03 от 18.02.2022 - в срок до 05.03.2022.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик обязанность по оплате товара в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом, с учетом частичной оплаты (на сумму 2 315 790 руб. 60 коп), образовалась задолженность в размере 10 618 110 руб. 40 коп., за взысканием которой ООО "ТЭК "ВОСТОК" обратилось в судебном порядке.

Ответчиком ни факт поставки товара, ни наличия задолженности на заявленную сумму не оспорены, документально не опровергнуты.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ТЭК "ВОСТОК" о взыскании с ООО "ИРКУТ" основного долга в размере 10 618 110 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Учитывая допущенную ООО "ИРКУТ" просрочку оплаты, истец в соответствии с приведенным пунктом договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика в судебном порядке неустойку в общем размере 244 184 руб. 82 коп. за период с 15.09.2021 по 23.03.2022. Подробный расчет пени приложен к исковому заявлению.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет истца проверен, признан составленным методологически и арифметически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 014ТВ-19/03 от 19.03.2014 установлен судом, подтвержден материалами дела, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ТЭК "ВОСТОК" о взыскании с ООО "ИРКУТ" неустойки в заявленном размере.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованием о взыскании 10 862 295 руб. 22 коп. ООО "ТЭК "ВОСТОК" уплатило государственную пошлину в размере 76 091 руб. 00 коп., тогда как государственная пошлина по иску с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 77 311 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ООО "ИРКУТ" в пользу ООО "ТЭК "ВОСТОК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 091 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 1 220 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО ВН.ТЕР.Г., СУДАКОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 517, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (665824, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 206 КВАРТАЛ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 201А 201Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***>) основной долг в сумме 10 618 110 руб. 40 коп., неустойку в сумме 244 184 руб. 82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 091 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО ВН.ТЕР.Г., СУДАКОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 517, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 220 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова