Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-120194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120194/23-170-1233
г. Москва
19 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощника судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЕФЧЕЛТРАНС" (454106, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ВОСТРЕЦОВА <...> (ОТДЕЛЬНЫЙ ВХОД), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2019, ИНН: <***>)

к ООО "ТК ТРЕЙД" (115582, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ, ШИПИЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 53/2, ПОМЕЩ.

1A/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 100 000 руб. по договору –заявке от 23.03.2023 г

в заседании приняли участие: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕФЧЕЛТРАНС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК ТРЕЙД" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. по договору –заявке от 23.03.2023 г.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «23» марта 2023 года между ООО ТК «Трейд» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕФЧЕЛТРАНС» (исполнитель) был заключен Договор-заявка №б/н на перевозку груза автотранспортом.

В рамках выполнения обязательств по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки грузов автомобильным транспортом.

На основании договора-заявки на перевозку груза от 23.03.2023г. ООО «РЕФЧЕЛТРАНС» были оказаны услуги по перевозке груза (14 европалет саженцов). Адрес погрузки: <...> - Адрес разгрузки: <...>

Стоимость оказания услуг по доставке груза - 100 000 (Сто тысяч рублей), в том числе НДС.

Груз был доставлен до грузополучателя, услуга оказана надлежащим образом, подтверждение этому - товарно-транспортная накладная №Ъ00000675 от 24.03.2023 года. Претензий к качеству оказанной Истцом услуги от Ответчика не поступило.

Согласно условий заявки №б/н от 23.03.2023г. оплата за оказанную услуг производится Заказчиком после получения документов в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Заказчиком оригиналов бухгалтерских документов.

Во исполнение условий договора-заявки №б/н от 24.03.2023г. нами 28.03.2023 года были направлены почтовым отправлением бухгалтерские документы по оказанной услуге, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении.

Согласно отчета об отслеживания почтового направления 11 апреля 2023 года документы Ответчиком были получены.

Истец обязательства по перевозке в соответствии с заявкой Заказчика исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь не оплатил стоимость услуг по перевозке грузов до настоящего времени.

Задолженность по оплате стоимости услуг по перевозке грузов составляет 100 000 рулей, что подтверждается договором-заявкой на перевозку груза №б/н от 24.03.2023г,, счетом на оплату №98 от 27.03.2023г., счет-фактурой №№98 от 27.03.2023г, транспортной накладной от 24.03.2023г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, Истцом 19.05.2023 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате стоимости услуг по перевозке груза, о чем свидетельствует почтовая квитанция о направлении претензии с трек- номером 80111884556319

24.05.2023 года была неудачная попытка вручении претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 401, 431, 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК ТРЕЙД" в пользу ООО "РЕФЧЕЛТРАНС" сумму основного долга в размере 100 000 руб., а также 4 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина