Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-227819/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227819/18-72-2335
26 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Якутское УГМС») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 677010 САХА /ЯКУТИЯ/ <...>)

к ответчику – ФГБУ «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123022 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПРОКУДИНСКИЙ ДОМ 2/12СТРОЕНИЕ 1)

о взыскании 3871936 руб. 00 коп. (договор № 18-АМО-2016 от 09.02.2016 г.)

при участии:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 01.03.2016г.

от ответчика: ФИО3 доверенность от 15.02.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Якутское УГМС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» денежных средств в сумме 3 871 936 руб. 00 коп. в качестве основного долга по договору № 18-АМО-2016 от 09.02.2016г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом возражений на отзыв ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 09.02.2016г. между ФГБУ «Якутское УГМС» и ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» был заключён договор на предоставление авиационной метеорологической информации органам ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в 2016 году для аэронавигационного обслуживания полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства Российской Федерации № 18-АМО-201, согласно которому ФГБУ «Якутское УГМС» по поручению ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» и в его интересах оказывало услуги по предоставлению авиационной метеорологической информации органам обслуживания воздушного движения филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» для планирования и обслуживания воздушного движения на территории Республики Саха (Якутия), ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обязалось оплачивать услуги по Договору.

Выполнение услуг подтверждено Отчетами выполненных обязательств между ФГБУ «Якутское УГМС» и филиалом «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 871 936 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия №10/10-133 от 11.05.2018г. оставлена без удовлетворения.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако возражая против удовлетворения исковых требований в части, ответчик указал, что 21.03.2017 направил в адрес истца заявление о зачете взаимных требований исх. №АМТК-01/21-567 от 21.03.2017, из которого следует, что в результате зачета встречных однородных требований по договорам №18-АМО-2015 от 09.02.2015 и договором №18-АМО-2016 от 09.02.2016 задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 118 158 руб., которая была перечислена истцу платежным поручением №886141 от 22.10.2018г.

Из статьи 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан и не определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по этим обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны.

Заявление о зачете должно отвечать критериям, определяемым статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований к оформлению взаимозачетов, хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Из материалов дела следует, что указанное заявление истцом получено 30.03.2017 о чем имеется в материалах дела отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором 12302203059553.

Однако из материалов дела также следует, что истец письмом №10/10-125 от 23.05.2017 отклонило предложение ответчика о проведении зачета взаимных требований как необоснованное, своего согласия не давало. Поскольку, как пояснил истец, ответчик удерживает денежные средства истца, в качестве обеспечения своих требований по возмещению убытков, возникших у него за 2015 год из договоров с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» №781/14 от 28.01.2015 за другой спорный период, тогда как договором №18-АМО-2016 от 09.02.2016 удержание имущества в счет погашения возникших убытков у стороны договора как способа обеспечения исполнения обязательств не предусмотрено, равно как не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на удерживаемое имущество.

Доводы ответчика со ссылкой на ст. 410 ГК РФ суд признает необоснованными, поскольку заявленные к зачету требования, возникли из обязательств по различным договорам, обоснованность каждой из указанных сумм долга, подлежит оценке в самостоятельном порядке.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая тот факт что ответчиком представлены доказательства частичной оплаты суммы долга, требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3 753 778 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 42 360 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 3 753 778 (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. задолженности, а также 42 360 (сорок две тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья О.Ю.Немова