Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А27-2436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2436/2020
город Кемерово
02 июля 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Киселевска «Исток», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 174 143 руб. 47 коп.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании 167 984 руб. 05 коп. долга по договору №12 от 25.01.2019 теплоснабжения и поставки горячей воды за период февраль – 11 апреля 2019 года, 6 159 руб. 42 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 04.02.2020.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск оспорил, указал на отсутствие утвержденных тарифов.

Третье лицо в отзыве указало, что принятые с 12.04.2019 тарифы не распространяют свое действие на предшествующий период.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера иска в части неустойки до 11 348 руб. 72 коп. за период с 13.08.2019 по 02.07.2020. Ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №12 от 25.01.2019.

Предметом заключенного договора являются подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что поставляемая истцом энергия оплачивается в следующем порядке: согласно экономически обоснованного тарифа (планового), в дальнейшем после утверждения тарифов Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, будет произведена корректировка первичных документов.

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии и теплоносителя истец предъявил абоненту за период февраль – апрель 2019 года акты, содержащие сведения объеме и цене потребленных ресурсов. Цена 1 Гкал указана 2000 руб., цена 1 м3 горячей воды указана 170 руб.

Ответчик оплатил указанные акты по указанной цене.

Муниципальное предприятие г. Киселевска «Исток» (ресурсоснабжающая организация) по Распоряжению Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа от 25.01.2019г. № 45-р «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» с 25.01.02019г. по настоящее время осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды населению Киселевского городского округа посредством эксплуатации источников тепловой энергии.

Истец 18.02.2019г. обратился в Региональную энергетическую комиссию Кемеровской области с заявлением об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на 2019 год методом экономически обоснованных расходов.

Постановлением РЭК КО от 12.04.2019г. № 106 «Об установлении МП «Исток» тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Киселевска на 2019 год» утверждены тарифы на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Киселевска на 2019 год с 12.04.2019г.

Постановлением РЭК КО от 12.04.2019г. № 107 «Об установлении МП «Исток» тарифов на теплоноситель, реализуемый на потребительском рынке г. Киселевска на 2019 год» утверждены тарифы на теплоноситель, реализуемый на потребительском рынке г. Киселевска на 2019 год с 12.04.2019г.

Постановлением РЭК КО от 12.04.2019г. № 108 «Об установлении МП «Исток» тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке г. Киселевска на 2019 год» утверждены тарифы на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке г. Киселевска на 2019 год с 12.04.2019г.

Разница стоимости тепловой энергии и горячей воды между установленными тарифами (3159,46 руб. за 1 Гкал, 200,75 руб. за 1 м3 горячей воды)и ранее предъявленной к оплате составила за период февраль – 11 апреля 2019 года 167 984 руб. 05 коп. Для оплаты истцом выставлена счет – фактура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Оценивая доводы ответчика об отсутствие утвержденного тарифа в спорный период времени, суд приходит к следующему.

Действительно, тарифы для истца были установлены только с 12.04.2019. Суд отмечает, что истец своевременно (после получения имущества) обратился в регулирующий орган для установления тарифа на поставляемые ресурсы. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», а именно: в отсутствие установленной цены, суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

В материалы дела из тарифного дела представлена смета расходов по производству и реализации тепловой энергии истцом на 2019 год. Регулирующим органом дана оценка представленным расходам истца и признана экономически обоснованной цена 3159,46 руб. за 1 Гкал, 200,75 руб. за 1 м3 горячей воды (с НДС), включая период февраль – 11 апреля 2019 года, что следует из общей суммы утвержденной необходимой валовой выручки.

Суд предлагал сторонам решить вопрос о применении для расчета экономически обоснованной стоимости потребленной тепловой энергии сводной информации сметы расходов тарифного дела истца, либо решить вопрос о назначении экспертизы. Истец заявил о расчете экономически обоснованной стоимости потребленной тепловой энергии на основании указанной сметы. Ответчиком каких-либо пояснений по данному вопросу не представлено, о проведении экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, опровергающих данные представленной из материалов тарифного дела сметы расходов по производству и реализации тепловой энергии истцом на 2019 год, суд считает, что экономически обоснованной стоимостью потребленной ответчиком тепловой энергии за февраль – 11 апреля 2019 года, является 3159,46 руб. за 1 Гкал, 200,75 руб. за 1 м3 горячей воды (с НДС).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнены в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере 167 984 руб. 05 коп.

Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет неустойки произведено по пункту 5.1 договора – 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательств по оплате с 13.08.2019 по 02.07.2020, согласно расчету истца, составила 11 348 руб. 72 коп.

Расчет проверен судом, признан надлежащим, предъявление неустойки в меньшем размере (чем предусмотрено нормами ФЗ «О теплоснабжении») право истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница», г. Киселевск Кемеровской обл. в пользу муниципального предприятия города Киселевска «Исток» 167 984 руб. 05 коп. долга, 11 348 руб. 72 коп. неустойки, всего 179 332 руб. 77 коп., 6 224 руб. расходов по государственной пошлине, 156 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко