Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А55-971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


08 июля 2020 года

Дело А55-971/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, заявление ФИО1, <...> общ.

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, 21.02.1971г.р., место рождения - гор. Уральск Республики Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

при участии:

от ФИО1 – представитель ФИО3, доверенность от 17.10.2019,

от должника – не явился, извещен,



установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 17.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности в отношении должника.

Представитель заявителя в судебном заседании представила уточненное заявление, в котором просила признать требование заявителя обоснованным в размере 508 200,00 руб.подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди, в случае удовлетворения заявления кредитора, как обеспеченное залогом имущества должника, а также признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не возражала против введения в отношении нее процедуры реализации имущества должника по ходатайству, приобщенному в материалы дела.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Самары от 15.11.2019 по гражданскому делу № 2-5729/2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 500 000,00 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 200,00 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом ФС №028062446.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Заявитель просит включить требование в вышеуказанном размере, как обеспеченное залогом имущества должника, в обоснование указанного довода ссылается на договор залога недвижимости от 01.08.2018, заключенный между должником и кредитором. Предметом залога являлись земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства, общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, кадастровый номер: 63:12:0301001:9918. Указанное имущество принадлежит ЗАЛОГОДАТЕЛЮ на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.05.2010 права собственности, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 63-63-12/013/2010-329 от 28 мая 2010года, а также Земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для индивидуального садоводства, общей площадью 1000,00кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, кадастровый номер: 63:12:0301001:9919. Указанное имущество принадлежит ЗАЛОГОДАТЕЛЮ на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.05.2010 права собственности, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 63-63-12/013/2010-328 от 27.05.2010.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что договор залога не регистрировался в Управлении Росреестра по Самарской области.

В материалы дела из Управления Росреестра по Самарской области по запросу суда представлена выписка из ЕГРН от 15.06.2020 №63-0-1-55/4205/2020-20613, из которой следует, что вышеуказанные земельные участки, как залоговые не зарегистрированы, какого либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости нет.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены документальные доказательства, наличия вышеуказанного имущества зарегистрированного, как залоговое, в связи с чем требование ФИО1 в общем размере 508 200 руб., из которых 500 000 руб. (основной долг), 8 200 руб. (госпошлина) следует включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди, как необеспеченное залогом имущества должника.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода.

Из представленного в материалы дела ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина следует, что на текущий период у должника отсутствует вероятность погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, 21.02.1971г.р., место рождения - гор. Уральск Республики Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих», (ИНН <***>, регистрационный номер 2390, почтовый адрес: <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 07 декабря 2020 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 224.

Включить требование ФИО1 в общем размере 508 200 руб., из которых 500 000 руб. (основной долг), 8 200 руб. (госпошлина) в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди, как необеспеченное залогом имущества должника.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Отдел опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара (<...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца


Судья Мачучина О.А.