Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А71-8318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8318/2018
г. Ижевск
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспэк-Мастер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 876 984 руб. 25 коп. пени.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2018.


Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспэк-Мастер», г. Ижевск о взыскании 820 977 руб. 73 коп. пени за период времени с 13.09.2016 по 22.03.2018 по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 17.10.2008.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований до 876 984 руб. 25 коп. пени за период времени с 13.09.2016 по 22.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил, отзыв на иск, контррасчет исковых требований не представил.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 867 от 17.10.2008 (далее – договор), в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 17.12.2008, протокола урегулирования разногласий от 14.05.2014.

Договор заключен на срок с 01.11.2008 по 31.12.2009 (п. 8.5 договора), и по истечении указанного срока, в отсутствие заявлений сторон о его расторжении или заключении нового договора, его действие продлевалось на следующий срок на основании п. 8.8 договора и ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 предметом договора является отпуск (получение) абоненту (-ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме установленного водоканалом лимита водопотребления для лимитирующих объектов (потребителей) и нормативной потребности – для нелимитирующих объектов, адреса которых указаны в приложении № 1; отпуск (получение) абоненту технической воды из городской системы технического водоснабжения; прием (сброс) сточных вод от абонента в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения – в отношении не лимитируемых объектов (потребителей), согласно п. 2.9 договора, а также в пределах установленных Администрацией города Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).

Исполняя условия договора, истец в период времени с августа 2016 года по сентябрь 2017 года передал ответчику питьевую воду и принял сточные воды, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Несвоевременная оплата ответчиком стоимости переданной воды и принятых сточных вод послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 876 984 руб. 25 коп., начисленных за общий период просрочки оплаты с 13.09.2016 по 22.03.2018 (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты стоимости полученной воды, принятых стоков и загрязняющих веществ установлен сторонами в п. 6.2 договора.

Выполнение истцом принятых на себя по договору обязательств подтверждено сведениями об объемах потребления, предоставленными ответчиком, ведомостями начисления, счетами-фактурами и ответчиком не оспорено.

Также ответчиком не оспорены ни объем, ни стоимость переданных в спорный период времени коммунальных ресурсов.

Согласно п. 7.3 договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, Правилами и договором.

За несвоевременную оплату долга истец на основании ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 876 984 руб. 25 коп., начисленных за общий период просрочки оплаты с 13.09.2016 по 22.03.2018.

Согласно ч. 6.4 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца произведен в соответствии с законом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 876 984 руб. 25 коп. пени являются обоснованными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 20 540 руб. 00 коп., из которых, 19 420 руб. 00 коп. - подлежат возмещению истцу, 1 120 руб. 00 коп. – подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспэк-Мастер», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

         в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 876 984 руб. 25 коп. пени, а также 19 420 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

         в доход федерального бюджета 1 120 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.      


         Судья                                                                М.А. Ветошкина