СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-214346/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

137_16872093

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214346/16-156-2046
г. Москва
04 сентября 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колошеевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 316774600176159, ИНН <***>, дата регистрации 29.03.2016)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.11.2015, 121352, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 000 698 руб. 66 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 000 руб. 00 коп. в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2016г., ФИО3 по доверенности 16.02.2017г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 77 от 01.02.2017, Руководствуясь ст.ст. 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ООО «ЭКОМЕД» - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД» неосновательное обогащение в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Скворцова