Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А62-10283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-10283/2017
09 февраля 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Рассвет»» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании дивидендов в размере 1 280 000 рублей,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 04-6400/ГЕ от 28.12.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – истец, МТУ Росимущества) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Племенной завод Рассвет» (далее – ответчик, общество) о взыскании дивидендов в размере 1 280 000 рублей.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в суд не представил.

В связи с тем, что истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, мотивированный отзыв на иск не представлен, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и материалов дела, распоряжением ТУ Росимущества по Смоленской области от 29.12.2007 № 1726-р было приватизировано федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной завод Рассвет» путем преобразования в открытое акционерное общество с оставлением в собственности Российской Федерации 100% акций общества.

На основании Приказа Росимущества № 471 от 19.12.2016, правопреемником ТУ Росимущества по Смоленской области является МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Реорганизация ТУ Росимущества в Смоленской области путем присоединения к ТУ Росимущества в Калужской области и последующим переименованием в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях завершена 17.07.2017.

Согласно разделу 11 устава общества, оно вправе по результатам финансового года принимать решение о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате дивидендов, размере дивидендов, принимается общим собранием акционеров общества. Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованных Советом директоров.

В соответствии с решением Совета директоров общества (протокол № 01-2016 от 20.07.2017) Российская Федерация, как акционер, в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях приняла распоряжение от 20.07.2017 № 129-р «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества ОАО «Племенной завод Рассвет»», пунктом 3 которого утвердило распределение прибыли общества за 2016 год, в том числе дивидендов 1 280 000 рублей.

В адрес общества письмом МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 04.09.2017 № 02-4691/БО была направлена претензия о необходимости выплатить начисленные дивиденды. Ответ на претензию от ответчика не поступал, обратного материалы дела не содержат.


Согласно статье 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с указанным Кодексом и законом об акционерных обществах.

В силу статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров; если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

Распоряжением МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 20.07.2017 № 129-р в соответствии с решением Совета директоров общества принято решение о распределении прибыли общества за 2016 год, в том числе направление на выплату дивидендов в размере 1 280 000 рублей. Указанное решение не оспорено, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по выплате дивидендов не представлено, требование подлежит удовлетворению.

Взыскание производится в пользу МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях с учетом полномочий указанного органа, определенных в пункте 4.1.28 Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственных имуществом от 19.12.2016 № 471, и приказа Росимущества от 25 декабря 2015 года № 534 «Об осуществлении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и осуществлении полномочий администраторов доходов федерального бюджета его центральным аппаратом и территориальными органами» (в редакции Приказа Росимущества от 15 февраля 2016 года № 57).

Государственная пошлина по делу относится на ответчика и в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод Рассвет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) дивиденды в размере 1 280 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод Рассвет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 800 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук