Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А56-145493/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-145493/2018
25 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н. ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТЭНЕРГОМАШ" (адрес: Россия 198099, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Промышленная 42; Россия 192171, Санкт-Петербург, а/я 99, ОГРН: 1037811053345; 1037811053345);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Производственная- торговая компания Аларм-Металл Групп (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая 5А-322, ОГРН: 1177847386001);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2018; представитель ФИО3 по доверенности от 28.01.2019,

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 25.01.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТЭНЕРГОМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная- торговая компания Аларм-Металл Групп» о взыскании 1 065 264 рубля 00 коп. суммы предварительной оплаты по договору поставки №27/09/18 от 27.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 536 рублей 70 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27.09.2018 г. между ООО «Производственно-торговая компания Аларм-Металл Групп» (далее – Поставщик, Ответчик) и ООО «БАЛТЭНЕРГОМАШ» (далее – Покупатель, Истец) заключен Договор поставки № 27/09/18 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора указанный товар поставщик обязуется передать покупателю в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями и устанавливают на каждую поставку конкретные наименования Товара, ГОСТы и ТУ, цену, количество, качество, сроки оплаты, условия и сроки поставки Товара (п. 1.3. Договора).

Цена каждой партии Товара согласовывается сторонами в Приложениях и указывается в выставляемых Поставщиком счетах на оплату (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору расходы Поставщика по упаковочной таре и доставке Товара от пункта отправления до пункта назначения возмещаются Покупателем сверх стоимости Товара на основании выставленных счетов в порядке, предусмотренном для оплаты Товара.

Оплата поставляемого Товара производится по спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного счета, согласно Приложений, либо иным способом, разрешенным законодательством РФ, в сроки, установленные в Приложениях к настоящему Договору (п. 4.1. Договора).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 28.09.2018 г. и счетом на оплату № 1434 от 28.09.2018 г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лист х/к 1,5х1000х2000, AiSi 304 (2B), матовый в количестве 5,844 т., по цене 181 000 руб., включая НДС, за тонну, а всего в размере 1 057 764 руб.

Условиями Спецификации № 1 от 28.09.2018 стороны согласовали, что Поставщик осуществляет доставку Товара по адресу: <...>. Стоимость доставки составляет 7 500 руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора в платежном поручении на оплату Товара или на оплату Транспортных услуг Покупатель (плательщик) в обязательном порядке указывает дату и номер настоящего договора, счета на оплату, а при оплате товара, поставленного в кредит – дату и номер счета-фактуры.

Платежным поручением № 511 от 28.09.2018 г. Покупатель произвел Поставщику оплату в размере 1 065 264 руб. 00 коп. В назначении платежа указано «предоплата по сч № 1434 от 28.09.18 (Дог. 27/09/18 от 27.09.18) за лист нерж. 5,844 т. В том числе НДС 18% - 162497,90 рублей.».

Пунктом 5.2 Договора установлен, срок поставки товара 7 календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика

В нарушение обязательств по Договору, поставку товара ответчик не произвел.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставка не произведена, истец направил ответчику претензию №1210/1пр от 12.10.2018 с требованием возврата денежных средств, уплаченных за недопоставленный товар.

Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар по договору поставки подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, и документально ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что на сумму перечисленной предварительной оплаты был фактически доставлен истцу по адресу: <...>, однако истец от приемки товара уклонился, товар не вернул.

В обоснование возражений в материалы дела ответчик представил универсальный передаточный документ №ММ-0584159 от 01.10.2018, согласно которому ответчик приобрел у ООО «Металлсервис - Москва» сталь нержав х/к б/н лист ASTM A240 AISI 430 (08х17) 2 В 1.5х1000х2000 общей массой 5601 кг (далее - Товар) на общую сумму 718 328 руб. 25 коп. платежное поручение № 1 от 28.01.2018 года, об оплате товара ответчиком ООО «Металлсервис - Москва

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарных накладных в подтверждение поставки ответчиком истцу товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, предмет и основания заявленных требований, суд считает, что правоотношения сторон настоящего спора с третьими лицами, а именно правоотношения по закупке ответчиком товара идентичного ассортимента, сами по себе не могут подтверждать факт поставки товара.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно расчету истца за период с 06.10.2018 по 13.11.2018 размер процентов составил 8 536 рублей 70 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная- торговая компания Аларм-Металл Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЭНЕРГОМАШ» 1 065 264 рубля 00 коп. суммы предварительной оплаты, 8 536 рублей 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 738 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.