Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А21-6765/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-6765/2023

«09»

октября

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«04»

октября

2023 года


Решение изготовлено в полном объеме

«09»

октября

2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЙ ДОМ В Г.ЗЕЛЕНОГРАДСКЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга и пени

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЙ ДОМ В Г.ЗЕЛЕНОГРАДСКЕ» суммы 14774,78руб., в том числе 14681,74руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в январе, феврале 2023 и 93,04руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 28.02.2023 по 03.04.2023. Пеню Истец просит взыскать с моменты вынесения решения по день фактической оплаты долга по указанной в иске формуле.

Определением суда от 09.06.2023г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Указанное определение получено Ответчиком 10.07.2023, Истцом 07.07.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, но надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Истец и Ответчик не заявили суду возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.10.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с Ответчика 513,28руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 28.02.2023 по 28.07.2023.

Уточнение иска принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.

Между Истцом и Ответчиком в спорный период сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу в <...>(далее- МКД), находящийся в управлении Ответчика.

Как следует из представленных Истцом документов, Истец в январе, феврале 2023 поставил в МКД (л/с <***>) электроэнергию на сумму 19681,74руб.

Образовавшаяся сумма подтверждается счетами – фактурами, а также ведомостями электропотребления за спорный период, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Ответчик оплатил истцу 5000 руб.

04.04.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга. К претензии приложены счет-фактура, расчет долга и пени.

Неоплата Ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления данного иска.

После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству основной долг был погашен Ответчиком в полном объеме, в связи с чем Истец уменьшил сумму иска и предъявил требования только о взыскании пени за период с 28.02.2023 по 28.07.2023 в размере 513,28 руб.

Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии в январе, феврале 2023 года на сумму 19681,74руб.

подтверждается представленными Истцом документами, Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг отсутствие долга в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике).

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма 513,28руб. пени за период с 28.02.2023 по 27.07.2023 за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЙ ДОМ В Г.ЗЕЛЕНОГРАДСКЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 513руб.28коп. пени за период с 28.02.2023 по 28.07.2023 и

2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко