Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А76-53653/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53653/2020
05 апреля 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез», г. Пермь, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Кройл», г Челябинск, ОГРН <***> о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерны в сумме 15 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской железной дороги,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 240, паспорт),

от ответчика: не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез», г. Пермь, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез») 29.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кройл», г Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Кройл») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерны в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания штрафа за сверхнормативный простой цистерны, непредставление ответчиком документов, освобождающих его от ответственности.

Определением от 30.12.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 04.02.2021 на 11 часов 30 минут.

От ответчика поступил отзыв, в котором он отклонил требование, ссылаясь на то, что сверхнормативный простой цистерны обусловлен действиям железной дороги, которая своевременно не убрала вагоны при наличии уведомления ответчика о подаче вагонов к уборке. Само по себе непредставление ответчиком акта общей формы по факту простоя вагона, не свидетельствует о его вине в простое.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 01.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 05 .04.2021 на 10 часов 00 минут.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской железной дороги, которому предложено представить в суд сведения о составлении Акта общей формы (форма ГУ-23) по факту простоя в период с 01.06.2019 по 11.06.2019 вагона № 54640289 грузополучателя ООО «Кройл» на пути необщего пользования № 14, принадлежащего ООО «Нефтеком», примыкающего стрелочным переводом № 111А к пути № 12А станции Карабула Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», поданного к уборке на основании уведомления ООО «Кройл» от 01.06.2019 № 194.

Согласно представленному ответу третьего лица такой акт не составлялся.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожней цистерны, а также непредставление полного пакета документов для освобождения от ответственности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с условиями генерального соглашения от 21.02.2019 №П/19-0084 о заключении в торговой системе АО «СПбМТСБ» в Секции «Нефтепродукты» и договора поставки нефтепродуктов от 31.12.2019 № 1000019/06739Д ООО «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез» (далее - Истец, Поставщик) по железнодорожной накладной №ЭЙ397108 в цистерне № 54640289, принадлежащей Истцу, со ст.Осенцы отгрузил ООО «Кройл» (далее - Ответчик, Покупатель) топливо дизельное ЕВРО (далее -Товар) до станции Карабула.

На основании п.п.06.18.1, п.п.06.18.2 Общих условий договоров поставки продукции, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ») (далее - Общие условия поставки), срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на стацию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с п.п.06.18.3 Общих условий поставки время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно п.п. 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно п. 06.18.8 Общих условий поставки в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акт общей формы (форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомость подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

В соответствии с транспортной накладной №ЭЙ397108 ответчику истцом был направлен товар (дизельное топливо) в цистерне № 54640289.

Согласно графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной накладной №ЭЙ397108 товар в цистерне № 54640289 прибыл на станцию назначения Карабула КРС.ж.д. в адрес ответчика 30.05.2019.

В соответствии с транспортной накладной №ЭХ611803 порожний вагон № 50537067 оформлен к приему к перевозке со станции отправления Карабула 11.06.2019.

Таким образом, срок нахождения (использования) цистерны № 54640289, принадлежащей Истцу, у Ответчика составил 12 (двенадцать) суток, из которых цистерна № 54640289 использовалась Истцом 10 (десять) суток свыше нормативно установленного срока.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 26.09.2019 № 0-2572 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагона, в том числе в сумме 15 000 рублей по цистерне № 54640289, которая получена ответчиком 02.10.2019.

В ответ на претензию ответчик письмом от 31.10.2019 представил возражения и документы об отсутствии вины в сверхнормативном простое цистерны, а именно памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомость подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

По результатам рассмотрения представленных документов истец письмом от 02.12.2019 № 7-2503 сообщил об отсутствии оснований для освобождения от ответственности в связи с представлением неполного пакета документов, а именно отсутствием Акт общей формы (форма ГУ-23), а также просил представить недостающие документы или оплатить штраф.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерны в размере 15 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки был заключен по результатам торгов в АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения от 21.02.2019 №П/19-0084.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно ст.517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Таким образом, обязанность ответчика возвратить истцу порожний вагон, прибывший от истца с нефтепродуктами в рамках данного договора по истечение двух суток с момента прибытия на станцию назначения, установлена нормами ГК РФ, и детализирована Правилами проведения организованных торгов (п.п.06.18.3 Общих условий поставки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Таким образом, Учитывая сверхнормативное нахождение цистерны № № 54640289, принадлежащей Истцу, у Ответчика 10 (десять) суток размер неустойки составляет 15 000 рублей.

Судом не принимаются доводы ответчика, изложенные им в ответе на претензию о том, что уведомление о готовности порожней цистерны к передаче на выставочный путь направлено перевозчику 01.06.2019, в связи с чем обязательства ответчика по разгрузке вагона выполнены своевременно, а простой цистерны обусловлен действиями перевозчика, по следующим основаниям.

На основании пункта 06.18.2 Общих условий поставки срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на стацию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 06.18.5 дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику определяется по дате отметок в памятке приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки».

Датой передачи порожней цистерны №50537067 Ответчиком перевозчику является 11.06.2019, о чем свидетельствует ведомость подачи и уборки вагонов №004187, памятка приемосдатчика на уборку вагонов № 4742.

Таким образом, в соответствии с условиями Общих условий поставки, установлен порядок определения периода нахождения цистерн у грузополучателя по дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс) и по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Время передачи вагонов на пути необщего пользования грузополучателя, а также период уборки перевозчиком порожних вагонов с путей необщего пользования для расчета периода простоя цистерны не имеет правового значения в отношениях между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 06.18.8 Общих условий поставки в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акт общей формы (форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомость подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Между тем в ответ на претензию ответчиком не представлен Акт общей формы (форма ГУ-23).

В соответствии с приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются, в том числе актами общей формы (форма ГУ-23).

Согласно пункту 3.2.2. при составлении акта общей формы для взимания с грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования и других юридических и физических лиц штрафов, сборов и других платежей, перевозчиком составляется три экземпляра акта:

первый экземпляр акта общей формы прикладывается к документу, по которому производится начисление и взимание штрафов, сборов и других платежей;

второй экземпляр акта общей формы выдается, соответственно, грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам;

третий экземпляр акта общей формы хранится в делах перевозчика.

Согласно ответу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской железной дороги Акт общей формы (форма ГУ-23) по факту простоя в период с 01.06.2019 по 11.06.2019 вагона № 54640289 грузополучателя ООО «Кройл» на пути необщего пользования № 14, принадлежащего ООО «Нефтеком», примыкающего стрелочным переводом № 111А к пути № 12А станции Карабула Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», поданного к уборке на основании уведомления ООО «Кройл» от 01.06.2019 № 194 не составлялся.

Взаимоотношения между грузополучателем и перевозчиком определяются их внутренними документами.

При этом в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, возможные нарушения перевозчиком договорных отношений с грузополучателем (собственником путей необщего пользования, покупателем) в части нарушения сроков передачи вагонов на пути необщего пользования грузополучателя, а также периода уборки перевозчиком порожних вагонов с путей необщего пользования не освобождают ответчика от ответственности за нарушение обязательств в рамках заключенного им с истцом генерального соглашения от 21.02.2019 №П/19-0084 и договора поставки нефтепродуктов от 31.12.2019 № 1000019/06739Д.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по возврату вагонов вследствие непреодолимой силы.

Ответчиком не представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 06.18.8 Общих условий поставки для освобождения от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании соответствующего штрафа в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативное использование цистерны в сумме 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 № 6.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кройл», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез», г. Пермь, ОГРН <***> неустойку за сверхнормативное использование цистерны в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева