Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А19-16671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16671/2020

02.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664054 <...>) о взыскании 15 134 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не присутствуют,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 11.05.2021,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 27 820 руб. 98 коп. – задолженность по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11300 от 14.02.2017 по счету-фактуре № 12896-0011300 от 30.04.2020.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточнение исковых требований, уменьшил сумму иска, просит суд взыскать с ответчика сумму 15 134 руб. 26 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11300 от 14.02.2017 по счету-фактуре № 12896-0011300 от 30.04.2020.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил; устно сообщил о наличии переплаты, в подтверждение чего представил акт сверки, подписанный со стороны ответчика с разногласиями.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (единая теплоснабжающая организация) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11300 от 14.02.2017 и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора № 11300 от 14.02.2017 сторонами согласован порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.

Пунктом 6.3. договора установлено, что оплата за горячую воду производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец в иске, ответчику за поставленный коммунальный ресурс за апрель 2020 года предъявлена к оплате счет-фактура № 12896-0011300 от 30.04.2020, которая последним не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса за апрель 2020 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 15 134 руб. 26 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11300 от 14.02.2017 по счету-фактуре № 12896-0011300 от 30.04.2020 (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11300 от 14.02.2017. По своей правовой природе договор № 11300 от 14.02.2017 является договором теплоснабжения и горячего водоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой тепловой энергии во исполнение условий договора № 11300 от 14.02.2017 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 12896-0011300 от 30.04.2020.

Факт поставки и объемы поставленной и полученной ответчиком горячей воды за апрель 2020 года подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной за соответствующий период и расчетом ОДН, показаниями приборов учета.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ), отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен. Ответчик сообщил о наличии с его стороны переплат, в подтверждение чего представил акт сверки, подписанный со стороны ответчика с разногласиями.

Довод ответчика о наличии переплат судом отклоняется, поскольку акт сверки не является достаточным доказательством, без представления документов, подтверждающих наличие оплат. Фактически в акте сверки ответчик указал лишь на сумму 14 241 руб. 87 коп., которая, по мнению ответчика, составляет переплату, без обоснования данной суммы и природы её возникновения, что не является допустимым доказательством, без представления обосновывающих данную сумму документов.

Кроме того, из акта сверки не следует, что истец знал или согласился с данным актом сверки после внесения ответчиком своих разногласий, в том числе, не представлено доказательств получения (направления) в адрес истца такого акта сверки.

Суд в течение продолжительного времени с января 2020 года откладывал судебное разбирательство по ходатайствам ответчика для проведения сверки расчетов и представления доказательств, подтверждающих наличие переплат за пользование теплоснабжением в спорный период истцу, однако ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие переплату не представлены, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенный ему истцом коммунальный ресурс в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 15 134 руб. 26 коп. за отпущенный ответчику коммунальный ресурс в апреле 2020 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 34303 от 18.08.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664054 <...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) сумму 15 134 руб. 26 коп. – основной долг, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко