Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А57-28657/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28657/2023
21 марта 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Ю. Сидоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, о взыскании убытков в размере 34 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, о взыскании убытков в размере 34 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 31.10.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, Ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.03.2024 по 13.03.2024 до 09 час. 25 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕДИНСТВО» является организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирными домами.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единство» заключен договор № 13838С от 30.07.2019 г. холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В результате засоров наружной канализации с прекращением отведения сточных вод произошел излив сточных вод.

В период с августа по октябрь 2023 года управляющая организация ООО «ЕДИНСТВО» по телефонам аварийной службы передавала в ООО «КВС» поступившие от жителей многоквартирных домов заявки на устранение засоров наружной канализации:

Переданы в ООО «КВС» заявки за №№:ул. ФИО2 д. 57 - 29.08.2023 <...> - 06.09.2023 <...> - 07.09.2023 г. №23473; -14.09.2023 г. № 24128; - 27.09.2023 г. № 25357;- 28.09.2023 г. № 25572, 02.10.2023 г. №25824; -10.10.2023 г. № 26606.

Требования ООО «Единство» об устранении аварийной ситуации ООО «КВС» не были исполнены.

В соответствии с договором № 13838С от 30.07.2019 г. одной из обязанностей ресурсоснабжающей организации является своевременное устранение/ликвидация аварий, повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 8 ФЗ от 07.12.2011N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении” организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона.

Подпунктом "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно- канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил № 644).

Как следует из пункта 3.2.43 "МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации" (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168), авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию. Аварии подлежат внеочередному устранению.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации" (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168) - «п. 3.2.44. - при возникновении аварии должны быть выполнены следующие срочные мероприятия:

а) отведение поступающих сточных вод в обход поврежденного участка или сооружения, а при невозможности этого - отведение их через аварийный выпуск или водосточную канаву с уведомлением населения и местных органов Госсанэпиднадзора и управления использованием и охраной водного фонда;

б) отключение поврежденного участка или сооружения;

в) производство ремонтно-восстановительных работ с уведомлением диспетчерской службы.

3.2.45. Работы по локализации и ликвидации аварийных ситуаций выполняются аварийными бригадами эксплуатирующей организации при необходимости с привлечением подрядных специализированных организаций».

Однако бригада работников аварийной службы ООО «КВС» на устранение засоров по вышеуказанным заявкам истца не выехала, в связи с чем управляющей организации ООО «ЕДИНСТВО» пришлось проводить аварийное устранение засоров наружной канализации по вышеуказанным адресам многоквартирных домов своими силами и за свой счет.

В рамках заключенного договора между ООО «Единство» и ИП ФИО3 № Д38/23 на выполнение работ (оказание услуг) по устранению засоров истцу был выставлены счета на оплату № 617 от 15.09.2023 г., № 613 от 14.09.2023 г., № 672 от 10.10.2023 г., № 576 от 30.08.2023 г. в размере 34 000 руб.

20.10.2023г. в адрес ООО «КВС» была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что убытки не были возмещены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик согласно представленному отзыву полагает, что Истцом не доказана вина ответчика и причинно-следственная связь между убытками и виновными действиями ответчика. Также полагает, что истцом не представлено достаточно доказательства необходимости в привлечении сторонней организации для прочистки сетей канализации.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование понесенных убытков истцом в материалы дела представлены договор № Д38/23 от 16.05.2023 года; Акт № 613 и счет на оплату № 617 от 15.09.2023 г., п/п № 625 от 29.09.2023 г., Акт № 609 и счет на оплату № 613 от 14.09.2023 г., п/п № 592 от 18.09.2023 г., Акт № 668 и счет на оплату № 672 от 10.10.2023 г., п/п № 700 от 27.10.2023 г., Акт № 573 и счет на оплату № 576 от 30.08.2023 г., п/п № 700 от 27.10.2023 г., акты осмотра с участием жильцов.

Сторонами не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтвержден факт засора наружной канализации, образовавшейся по вине Ответчика и факт устранения засора наружной канализации, принадлежащих Ответчику за счет денежных средств Истца.

Доказательств возмещения Истцу понесенных убытков ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимость выполнения работ по устранению засора наружной канализации возникла по вине ответчика, вследствие ненадлежащего содержания своих сетей, возникновения аварийных ситуаций, несвоевременного устранения последствий.

При обнаружении засора наружной канализации ответчику были направлены заявки по устранению аварийной ситуации, образовавшейся по вине ответчика.

Однако, несмотря на установленную Правилами благоустройства обязанность, ООО «КВС», не предприняли мер по устранению засоров самостоятельно.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 718 от 30.10.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов убытки в размере 34000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Сидорова Ю.И.