Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А31-4984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4984/2018
г. Кострома
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 568679 рублей 34 копейки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" о взыскании 568679 рублей 34 копейки задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, письменного отзыва на иск не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (Поставщик, Истец) и ответчиком заключен договор на поставку газа № 44-5-20341 от 06.10.2015, действующий с 06.10.2015 г. по 31.12.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с вышеназванным договором Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать поставленный природный газ.

Общее количество газа, поставляемого Ответчику, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа Ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа (в соответствии с Договором). Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.

Согласно п. 5.1. раздела 5 Договора оптовая цена на природный газ определяется равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для потребителей Костромской области. Оптовая цена установлена приказом ФСТ РФ № 775/17 от 13.06.2017 года.

В период февраль 2018 года Ответчику был поставлен газ на общую сумму 568679 рублей 34 копейки.

В соответствии с п.5.5. Договора Ответчик обязан производить оплату поставленного природного газа на счет Истца путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет Истца не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В нарушение условий Договора обязательства по оплате Ответчиком исполнены не полностью.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 568679 рублей 34 копейки, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязанности по договору по оплате поставленного газа не исполнил.

В этой связи, требования истца являются законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома», <...> рублей 34 копейки задолженности, 14374 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин