Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-105116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105116/20-7-804
г. Москва
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 403 890 руб. 00 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании по договору № 678 от 29.05.2018 задолженности в размере 1 403 890 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 29.05.2018г. между ООО «АСТИС» (Подрядчик) и ООО «ЦветКом» (Заказчик) заключен Договор подряда на транспортировку и вывоз грунта № 678 (с дополнительным соглашением).

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства на объекте Заказчика по выемке грунта из котлована, погрузке и вывозу выкопанного грунта, а Заказчик обязуется оплатить результаты выполненных работ в полном объеме.

В соответствии с п.4.1 Договора Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения уведомления от Подрядчика, обязан принять качественно выполненные работы, о чем стороны составляют Акт выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон или направить Подрядчику мотивированный отказ. Если в течение данного времени от Заказчика не поступило мотивированного отказа от приемки выполненных работ, то работы считаются выполненными и принятыми в полном объеме.

По завершению работ Стороны подписывают Акт выполненных работ (п.4.2. Контракта).

В рамках исполнения Договора Сторонами были подписаны Акты оказанных услуг: № 18 от 24.04.2018г., № 19 от 31.05.2018г., № 21 от 18.06.2018г., № 22 от 19.06.2018г., № 24 от 25.06.2018г., № 25 от 04.07.2018г., № 27 от 10.07.2018г., № 29 от 18.07.2018г., № 31 от 20.07.2018г.

Кроме того в адрес ООО ЦВЕТКОМ почтой (идентификатор 12710643001634) были направлены: первичная документация корешки путевых листов ( Типовая межотраслевая форма № 4-П. Утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.97 № 78).

Согласно пункта 5.2.4 Приложения № 1 от 29 мая 2018г. к договору № 678 Путевые листы со стороны Заказчика ООО «ЦветКом» подписаны уполномоченным лицом по доверенности № 8 от 09.07.2018г.

В соответствии с первичной документацией (путевые листы) составлены акты выполненных работ, счета, счета фактуры для подписания со стороны Заказчика ООО «ЦветКом»: акт № 33 от 25.07.2018г. (счет, счет фактура) на сумму 540 000 руб., акт № 34

от 03.08.2018г. (счет, счет фактура) на сумму 692 145,00 руб., акт № 38 от 15.08.2018г.(счет, счет фактура) на сумму 188 850 руб., акт № 74 от 30.11.2018г. (счет, счет фактура) на сумму 398 070 руб.

В соответствии с п.3.6. Договора оплата за оказанные услугу производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика. Оплатой признается зачисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счетов, счетов-фактур и Актов на выполненные работы, подписанных ответственными представителями Сторон.

Материалами дела подтверждается, что оплата оказанных услуг по Договору Заказчиком произведена частично на сумму 4 110 050 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ЦветКом» Договору составляет 1 403 890 руб.

04.07.2019 г. между ООО «АСТИС» и ООО «АРМА-2» заключен Договор уступки прав (цессия) № Ц-2-07/19 от 04.07.2019 г., в соответствии с которым ООО «АСТИС» уступило ООО «АРМА-2» право (требование) задолженности и неустойки по Договору подряда на транспортировку и вывоз грунта № 678 от 29.05.2018 г., заключенному между ООО «АСТИС» и ООО «ЦветКом».

Со дня заключения Договора уступки прав (цессии) № Ц-2-07/19 от 04.07.2019 г. новым кредитором на право (требование) задолженности и неустойки по Договору подряда на транспортировку и вывоз грунта № 678 от 29.05.2018 г. является ООО «АРМА- 2».

04.07.2019 г. ООО «АСТИС» (Цедент) направил в адрес ООО «ЦВЕТКОМ» (Ответчика, Должника) уведомление об уступке ООО АРМА-2» прав (требования) задолженности и неустойки по Договору № 678 от 29.05.2018 г.

ООО «АРМА-2» на юридический адрес Ответчика (ООО «ЦветКом»») посредством почтовой связи была направлена претензия № б/н от 24.01.2020 г. акты приема сдачи работ с первичной документации с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором № 12710643001634.

Однако денежные средства за выполненные работы перечислены не были, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доводы ответчика о том, что оказанные услуги им оплачены в полном объеме судом отклоняются, учитывая, что все произведенные оплаты исполнителем учтены.

Суд считает факт наличия задолженности по договору документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110

АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227,

228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА-2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № 678 от 29.05.2018 задолженность в размере 1 403 890 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 039 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:53Кому выдана "Огородникова " ФИО1 Сергеевна