Определение от 26 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

тел. <***>, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-4748/2025
27 марта 2026 года
город Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,

заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.05.1972, место рождения: Владимирская область, город Александров, адрес регистрации по месту жительства: 601655, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО2 о признании договора купли-продажи земельных участков от 20.12.2023, заключенного между должником и гражданином ФИО3, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,


при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2 лично;

ФИО1 лично;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 29.07.2025;

кредитора ФИО5 лично,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился

финансовый управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий) с заявлением о признании договора купли-продажи земельных участков от 20.12.2023, заключенного между должником и гражданином ФИО3, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

ФИО3 в отзыве и его представитель в судебном заседании устно указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Кредитор ФИО5 поддержал заявление финансового управляющего, просил его удовлетворить. Кроме того, заявил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Финансовый управляющий заявленное кредитором ходатайство о привлечении гражданки ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал.

Представитель ФИО3 в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного кредитором ФИО5 ходатайства о привлечении гражданки ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд с учетом обстоятельств настоящего обособленного спора счел необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Суд вернулся к ранее заявленному финансовым управляющим ходатайству об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений в отношении ФИО3 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.2023 по настоящее время, а также копий документов, на основании которых проведена регистрация по приобретению и отчуждению земельных участков.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений в отношении ФИО3 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.2023 по настоящее время; в части истребования копий документов, на основании которых проведена регистрация по приобретению и отчуждению земельных участков просил ходатайство не рассматривать.

Кредитор ФИО5 поддержал ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.

Представитель ФИО3 в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений в отношении ФИО3 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.2023 по настоящее время, суд удовлетворил его.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, представления в материалы дела дополнительных документов, в том числе доказательств извещения участников обособленного спора, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>).

Судебное разбирательство отложить на 29.04.2026 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 219, тел.: <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru.

Истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>) сведения в отношении ФИО3 (02.07.2004 год рождения) из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.2023 по настоящее время,.

ФИО6 представить в материалы дела документы, подтверждающие наличие финансовой возможности выдать займ ФИО3, в том числе аккумулирование денежных средств на счетах и снятие их со счета на дату совершения сделки.

ФИО3 представить в материалы дела документы, подтверждающие наличие финансовой возможности произвести оплату по договору, в том числе аккумулирование денежных средств на счетах и снятие их со счета на дату совершения сделки; подробные письменные пояснения по доводам финансового управляющего и кредитора ФИО5

Финансовому управляющему должника представить дополнительные доводы в обоснование требований (при наличии).

Должнику письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования.

Лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.


Судья С.А. Яблокова