Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-20316/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Москва Дело №А40-20316/17-91-196

03.07.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 года


Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром» (ОГРН: <***>, адрес: 108814, г. Москва, поселение Сосенское, <...>)

к Частному учреждению «Спортивный центр» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес: 142145, г. Москва, поселение Щаповское, пос. Спортбазы), Общественной организации «Федерация независимых профсоюзов России»

о взыскании 599 050,81 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 142 от 10.03.2017 г.

от ответчика – 1: ФИО3 доверенность б/н от 18.07.2016 г.

от ответчика – 2: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Газпром» к ЧУ «Спортивный центр, ОО «Федерация независимых профсоюзов России» о взыскании 599 050,81 руб.

Ответчик 2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и Учреждением общественного объединения (ассоциации) профсоюзов «Федерации Независимых Профсоюзов России» Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки «Подольск» заключен договор поставки № 61-15-1452/13 от 15.10.2012 (Приложение № 3).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной на официальном сайте ФНС России, а также уведомлению Должника об изменении реквизитов, поступившему в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Москва», Учреждение общественного объединения (ассоциации) профсоюзов "Федерации Независимых Профсоюзов России" Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки "Подольск" 01.11.2014 переименовано в Частное учреждение «Спортивный центр», находящееся по адресу: 142145, г. Москва, поселение Щаповское, пос. Спортбазы (Приложение № 12,13).

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Частное учреждение «Спортивный центр».

В соответствии с договором № 61-15-1452/13 от 15.10.2012 Поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017, а Потребитель принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в Договоре.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям Договора Истец в период с августа по октябрь 2016 года поставил ЧУ «Спортивный центр» природный газ и оказал ССУ на общую сумму 574 733,90 рублей, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными №112705Ф от 31.08.2016г., №124957Ф от 30.09.2016г., №143040Ф от 31.10.2016г.

Па основании п. 5.5.2. указанного Договора ЧУ «Спортивный центр» производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ЧУ «Спортивный центр» свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным ССУ в указанные в договоре сроки не исполнил, в результате чего задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по договору поставки газа № 61-15-1452/13 от 15.10.2012 за период с августа по октябрь 2016 года составила 574 733,90 рублей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона № 307-ФЗ от 30.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени. Размер пени устанавливается следующий:

одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На основании изложенного, Ответчику надлежит уплатить неустойку в размере 24 316,91 рублей за период просрочки с 26.09.2016 по 25.01.2017 включительно.

.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23. ГК РФ при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о Частном учреждении «Спортивный центр» (п.п. 38-40), а также из его Устава (п. 1.4. Устава), единственным учредителем Ответчика является Общественная организации «Федерация независимых профсоюзов России» ОГРН <***>, ИНН <***> (Приложение № 14).

Кроме того, в п. 1.11. Устава Частного учреждения «Спортивный центр» предусмотрено, что Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При недостаточности денежных средств у Учреждения учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения (Приложение № 12).

Согласно ст.399 ГК РФ, содержащей общие правила применения субсидиарной ответственности, кредитор может реализовать свое право на предъявление требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), если до предъявления указанных требований кредитор предъявил письменное требование к основному должнику, а также получил отказ должника в удовлетворении требования либо не получил ответ на свое требование в течение разумного срока.

09 декабря 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Москва» направило в адрес ЧУ «Спортивный центр» претензию № ЮЩ-11710 от 06.12.2016 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный природный газ по октябрь 2016 включительно.

28 декабря 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Москва» направило в адрес Общественной организации «Федерация независимых профсоюзов России» претензию № ЮЩ-12461 от 28.12.2016 с требованием погасить имеющуюся у ЧУ «Спортивный центр» задолженность за поставленный в период с августа по октябрь 2016 года природный газ.

Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Таким образом, требования ст. 399 ГК РФ Истцом были выполнены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, Истец полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию как с Частного учреждения «Спортивный центр», а при недостаточности средств - в порядке субсидиарной ответственности с Общественной организации «Федерация независимых профсоюзов России».

В соответствии со ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 574 733 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 90 коп.

Расчёт неустойки признаётся обоснованным, требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере 24 316 руб. 91 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать субсидиарно с Частного учреждения «Спортивный центр» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес: 142145, г. Москва, поселение Щаповское, пос. Спортбазы) и Общественной организации «Федерация независимых профсоюзов России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром» (ОГРН: <***>, адрес: 108814, г. Москва, поселение Сосенское, <...>) задолженность в размере 574 733 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 90 коп.; неустойку в размере 24 316 (Двадцать четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 981 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.