Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А03-18070/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-18070/2017
г. Барнаул
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2017 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Планета детства БР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании 875 857 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 422 от 01.05.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета детства БР» (далее – ответчик), о взыскании 875 857 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 422 от 01.05.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной по теплоснабжения № 422 от 01.05.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Определением от 16.10.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

21.11.2017 от истца в электронном виде поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

В настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

На основании статей 136 и 156 АПК РФ, дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком (покупатель) возникли из договора теплоснабжения № 422 от 01.05.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация подает энергоресурсы , а Абонент принимает и оплачивает их

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, производится в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35 % текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50 % текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, согласно выставленных счетов-фактур от 31.10.2016 № 143303-16-Н526000422, от 30.11.2016 № 162037-16-Н526000422, от 31.12.2016 № 179570-16-Н526000422.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 у него образовалась задолженность в размере 875 857 руб. 03 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений ответчика.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 875 857 руб. 03 коп. суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 875 857 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 517 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета детства БР», в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», 875 857 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 422 от 01.05.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, а также 20 517 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров