Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А39-9303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9303/2019
город Саранск
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЦВЕТЛИТ", г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "РемСтройКомплект", г. Ростов-на-Дону

о взыскании 37574393 рублей 08 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Цветлит", г.Саранск

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.09.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.07.2019,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ЦВЕТЛИТ" (далее – АО "ЦВЕТЛИТ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "РемСтройКомплект" (далее - ООО ПК "РемСтройКомплект", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору на поставку товара от 27.09.2018 №255/30310/ЦЛ/18 в сумме 37574393 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика наличие задолженности в сумме 37574393 рублей 08 копеек не оспорил, вместе с тем указал, что в мае 2019 в адрес ООО ПК "РемСтройКомплект" поступило письмо от общества с ограниченной ответственностью "Цветлит", в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью "Цветлит" полагает товар, являющийся предметом договора, своей собственностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Цветлит", представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, , надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Материалами дела установлено, что 27 сентября 2018 года между АО "ЦВЕТЛИТ" (поставщик) и ООО ПК "РемСтройКомплект" (покупатель) заключен договор на поставку товара от 27.09.2018 №255/30310/ЦЛ/18.

Предметом настоящего договора является поставка поставщиком покупателю оборудования, модель, количество, комплектация и цена которого указаны в приложениях к договору (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.4. договора установлено, что оплата по договору производится на основании выставленного счета поставщика по заявке покупателя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании указанного договора поставщик передал, а покупатель принял товар на сумму 37574393 рубля 08 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №1114 от 27.09.2018.

Поставленный товар покупателем не оплачен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 37574393 рубля 08 копеек.

В адрес ответчика 11.06.2019 истцом направлялась претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена службой без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 37574393 рубля 08 копеек явилась основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на сумму 37574393 рубля 08 копеек подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №1114 от 27.09.2018.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга по вышеуказанному договору в сумме 37574393 рубля 08 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара либо его не принятия или возврата не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании задолженности в сумме 37574393 рубля 08 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1634 от 21.08.2019 в сумме 200000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 200000 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск акционерного общества "ЦВЕТЛИТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "РемСтройКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону) в пользу акционерного общества "ЦВЕТЛИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 37574393 рублей 08 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова