Резолютивная часть решения от 12 сентября 2019 г. по делу № А50-23411/2019




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело №А50-23411/2019
г. Пермь
12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лес" (ОГРН <***> ИНН <***>; 617170, Пермский край, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617050, г.Краснокамск, <...>)

о взыскании убытков в сумме 200 000 руб., без вызова сторон.

Суд, исследовав сведения, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, на основании ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 168171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лес" (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в сумме 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Кудинова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Интер-Лес" (подробнее)

Ответчики:

ООО Торговый дом "Бетокам" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ