Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А56-50850/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50850/2022
12 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АТВ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод"

о взыскании задолженности

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АТВ" (далее – Компания, ООО "АТВ") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (далее – ООО "Рязанский станкозавод") о взыскании 506,6 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 22,35 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству по правилам ст. ст. 122-123 АПК РФ.

Ответчик представили отзыв, возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 18.05.2022 в размере 22,35 Евро.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 18.07.2022 иск удовлетворен в части. с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТВ" взыскана задолженность 484,25 Евро по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,57 Евро на 31.03.2022 по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты, расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

ООО "Рязанский станкозавод" обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения суда от 18.07.2022 по делу №А56-50850/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «АТВ» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкозавод» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 879/1 (далее - Договор).

По условиям Договора, Экспедитор за вознаграждение обязался но поручению Клиента оказать ему транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент — оплатить Экспедитору стоимость услуг, а также возместить не включенные в стоимость услуг расходы, понесенные Экспедитором в интересах Клиента (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора Клиент оплачивает стоимость услуг Экспедитора, а также дополнительные расходы, предварительно согласованные с Клиентом, на основании выставленного Экспедитором счета в течение 30 (тридцати) рабочих дней на основании оригинала подписанного Сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг по каждому Поручению Экспедитору. Все расходы по переводу платежей, в том числе суммы, взимаемые банками-корреспондентами, оплачиваются стороной, производящей оплату.

Согласно п. 4.5 Договора по завершению оказания услуг по каждому Поручению Экспедитору Экспедитор в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Клиенту счет на оплату, счет-фактуру и акт приема-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

23.09.2021 года Клиентом посредством почты России получены оригиналы счетов и актов оказанных услуг от 24.08.2021 года: № 8675 на сумму 288 EUR и № 8676 на сумму 196 EUR, а всего на общую сумму 484 EUR.

Срок рассмотрения документов Клиентом и направления возражений - по 30.09.2021 года включительно. Срок оплаты Клиентом - с 01.10.2021 года по 11.11.2021 г. включительно.

Кроме того, у Клиента имелась задолженность в размере 0,25 EUR по счету, УПД № 6145 от 01.07.2021 г на сумму 285 EUR в связи с частичной оплатой 12.08.2021 года на сумму 284,75 EUR. Поскольку данная задолженность Клиентом также не была оплачена, общая сумма задолженности составила 484,25 EUR.

11.11.2021 в адрес Истца от Ответчика была получена гарантия оплаты долга в полном объеме до 31.12.2021, однако денежных средств от ООО «РСЗ» получено не было.

14.04.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия в связи с неоплатой оказанных услуг (далее - Претензия) с требованием оплатить в срок не превышающий 5 рабочих дней с даты получения Претензии основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным реквизитам ООО «АТВ».

Отставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по транспортно-экспедиторским услугам на заявленную сумму ответчиком не оспорен. Вместе с тем, истцом представлено гарантийное письмо с гарантией оплаты долга в полном объеме до 31.12.2021.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, поскольку перевозчик вправе применить к должнику ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору- транспортной экспедиции № 879/1 от 14.01.2020 подтвержден материалами дела ответчиком не оспорен, оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков выполнения обязательств судом не установлено.

Рассмотрев расчет истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, с 01.04.2022 по дату действия моратория неустойка не начисляется.

Таким образом, согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 составляет 16,57 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНСКИЙ СТАНКОЗАВОД" ОГРН:1146229002457 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТВ" ОГРН: <***> задолженность 484,25 Евро по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,57 Евро на 31.03.2022 по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты, расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радченко А.В.