Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А46-4483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4483/2024
13 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой М.С. (до перерыва), секретарем Кияшко М.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 709 302 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (далее - ООО «Транспромкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 677 139,22 руб., в том числе: по договору № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 суммы основного долга - 3 053 263,68 рубля; суммы неустойки за просрочку оплаты по договору № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 - 12 896,06 рублей; суммы основного долга по договору № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 - 606 454,80 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты по договору № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 - 4 525,38 руб.; суммы почтовых расходов - 560,88 руб.; взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств (по договорам № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 и № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023), а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований от 28.06.2024, принятых судом к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-4483/2024.

Протокольным определением от 02.05.2024 дело признано подготовленным, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2024.

24.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривал задолженность за поставленный товар, заявил возражения в части расчета суммы неустойки (контррасчет не представлен), указал на необходимость снижения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности.

24.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2024, объявлялся перерыв до 02.07.2024 для ознакомления с поступившими от сторон документами.

28.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили уточнения исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва 02.07.2024, уточнения истца в порядке статьи 49 АПК приняты. Истец в судебное заседание не явился. Ответчик против уточненных исковых требований не возражал. Просил уменьшить сумму неустойки.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Омскэнерго» и ООО «ТПК» заключено несколько договоров поставки продукции.

По условиям договора № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 (далее – договор 1) поставщик обязуется поставить Покупателю товары и инвентарь хозяйственный (далее Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1. договора 1).

Цена Договора без НДС составляет 2 560 196,55 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 55 коп., кроме того НДС 20 % - 512 039,31 (пятьсот двенадцать тысяч тридцать девять) руб. 31 коп. Всего с НДС цена Договора составляет 3 072 235,86 (три миллиона семьдесят две тысячи двести тридцать пять) руб. 86 кон. Цена Договора указана в Спецификации (приложение 1 к Договору). Цена является твердой, окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия. В случае изменения: в течение срока действия Договора ставки НДС цепа Договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены Договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункт 2.1. договора 1).

Поставка продукции осуществляется на основании письменных заявок, подаваемых Покупателем не позднее, чем за 30 календарных дней до начала поставки, в которых указывается количество и сроки поставки. Общий срок поставки: 365 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1. договора 1).

Место поставки: 644105, <...> (пункт 3.2. договора 1).

Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 рабочих со дня фактического получения партии продукции согласно заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 или несоответствия п 2.7 настоящего Договора (пункт 2.4. договора 1).

По условиям договора № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 (далее – договор 2) поставщик обязуется поставить Покупателю климатическое оборудование (далее Продукция) в ассортименте, количестве, качестве), в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № I), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1. договора 2).

Цена Договора без НДС составляет 505 379,00 (пятьсот пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 кон., кроме того НДС 20 % - 101 075,80 (сто одна тысяча семьдесят пять) руб. 80 коп. Всего с НДС цена Договора составляет- 606 454,80 (шестьсот-шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 80 кон. Цена Договора указана в Спецификации (приложение 1 к Договору). Цена является твердой, окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия.

В случае изменения: в течение срока действия Договора ставки НДС цепа Договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены Договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункт 2.1. договора 2).

Срок поставки Продукции поставщиком в течение 365 календарных дней с момента подписания договора. Поставка продукции осуществляется па основании письменных заявок, подаваемых Покупателем не позднее, чем за 30 календарных дней до начала поставки, в которых указывается количество, сроки и место поставки. Конкретный срок поставки каждой: партия редукции, количество и ассортимент указывается в заявке Покупателя (пункт 3.1. договора 2).

Место поставки: 644105, <...> (пункт 3.1. договора 2).

Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п.2.7. настоящего Договора (пункт 2.4. договора 2).

ООО «ТПК» во исполнение принятых на себя обязательств полностью выполнило условия договора № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023, поставив товар по универсальным передаточным документам: УПД №Б-1041 от 18.12.2023 на сумму 785 870 руб. 05 коп., включая НДС, УПД №Б-1024 от 19.12.2023 на сумму 303 466 рублей 78 копеек, включая НДС, УПД №Б-1026 от 25.12.2023 на сумму 91 932 рублей 48 копеек, включая НДС, УПД №Б-1027 от 25.12.2023 на сумму 15 864 рублей 90 копеек, включая НДС, УПД №Б-1028 от 25.12.2023 на сумму 181 923 рублей 16 копеек, включая НДС, УПД №Б-1 от 09.01.2024 на сумму 1 356 050 рублей 56 копеек, включая НДС, УПД №Б-23 от 10.01.2024 на сумму 68 950 рублей 85 копеек, включая НДС, УПД №Б-22 от 11.01.2024 на сумму 81 751 рублей 42 копеек, включая НДС, УПД №Б-18 от 12.01.2024 на сумму 26 078 рублей 98 копеек, включая НДС, УПД №Б-24 от 12.01.2024 на сумму 38 667 рублей 29 копеек, включая НДС, УПД №Б-21 от 15.01.2024 на сумму 76 645 рублей 86 копеек, включая НДС, УПД №Б-66 от 01.02.2024 на сумму 26 061 рублей 35 копеек, включая НДС.

Также истец исполнил условия договора № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023, поставив товар по универсальным передаточным документам: УПД №Б-75 от 06.02.2024 на сумму 7 977 руб. 60 коп., включая НДС, УПД №Б-50 от 22.01.2024 на сумму 598 477 руб. 20 коп., включая НДС.

ПАО «Россети Сибирь» в нарушение принятых на себя обязательств по договорам № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023, № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 оплату за поставленную продукцию не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по двум договорам на общую сумму 3 659 718,48 руб., а именно: по договору № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 – 606 454,80 руб. по договору № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 – 3 053 263,68 руб.

Досудебное требование истца от 21 февраля 2024 года о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось ранее, ООО «ТПК» во исполнение принятых на себя обязательств выполнило условия договоров, поставив товар по договору № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 на сумму 3 053 263,68 руб., по договору № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 на сумму 606 454,80 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик в возражениях указал, что не оспаривает наличие задолженности по указанным выше договорам и ее размер.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 на сумму 3 053 263,68 руб., основного долга по договору № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 на сумму 606 454,80 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023 по состоянию на 21.02.2024 в размере 12 896,06 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, учитывая установленные п. 6.3 договора ограничения, а также неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору № 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 в размере 4 525,38 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, учитывая установленные п. 6.3 договора ограничения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Положениями пункта 6.3 договоров № 02.5500.5855.23 от 08.12.2023, 02.5500.5932.23 от 15.12.2023 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная со дня, следующего за последним днем установленного Договором срока исполнения Покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Принимая во внимание наличие просрочки по оплате товара на стороне ответчика, к нему подлежит применению мера ответственности в виде взыскания договорной неустойки, которая по договору №02.5500.5855.23 от 08.12.2023 по состоянию на 21.02.2024 составляет 12 896,06 руб., по договору №02.5500.5932.23 от 15.12.2023 по состоянию на 21.02.2024 составляет 4 525,38 руб.

Размер неустойки определен истцом, исходя из письменных возражений ответчика, представленных в материалы дела.

Расчет неустойки приведен истцом с учетом даты получения товара по каждой товарной накладной, соответствует условиям договора и является арифметически правильным.

Ответчиком расчет неустойки (с учетом уточнений) не оспорен, контррасчет не представлен.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с размером неустойки ввиду ее несоразмерности наступившим последствиям, просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку до минимальной суммы.

Согласно статье 333 ГК РФ, разъяснениям пунктов 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме, в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В силу пункта 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. Так, в качестве таковых могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. В каждом конкретном случае суд оценивает по своему внутреннему убеждению возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Также в пункте 73 постановления № 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, ответчик не обосновал с представлением соответствующих доказательств, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца, а также не представлены в соответствии со статьей 65 АПК РФ какие-либо доказательства того, что взыскание спорной неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

При этом суд отмечает, что неустойка по договору в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации почти равна размеру процентов за пользование чужими денежными средствами (1/365 ключевой ставки), поэтому нет оснований полагать, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, соответственно, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В связи с этим, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленных суммах.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, в отсутствие доказательств обратного, неустойка подлежит начислению и взысканию с ответчика в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, по договору №02.5500.5855.23 от 08.12.2023 начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более установленного п. 6.3 договора ограничения размера неустойки, то есть общий размер неустойки не может составлять более 152 663,18 руб.; по договору №02.5500.5932.23 от 15.12.2023, начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более установленного п. 6.3 договора ограничения размера неустойки, то есть общий размер неустойки не может составлять более 30 322,74 руб.

В обоих случаях неустойка ограничена 5% от суммы просроченного платежа: не более 152 663,18 руб. и 30 322,74 руб., данный размер неустойки является максимальным по названным выше договорам и в него включаются суммы уже взысканных настоящим решением суммы неустоек.

При объявлении резолютивной части решения 02.07.2024 судом допущена арифметическая ошибка, указано «…Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» … по договору №02.5500.5932.23 от 15.12.2023 неустойку по состоянию на 21.02.2024 в размере 4 525,38 руб., с последующим продолжением … договорной неустойки, … но в пределах установленного договором ограничения максимального размера неустойки, не более 5% от суммы просроченного платежа, то есть не более 30 022,74 руб. общий размер неустойки по настоящему договору…». Вместе с тем, 5% от суммы просроченного платежа составляет 30 322,74 руб. (606 454,80 руб.*5%), что является явной арифметической ошибкой, допущенной судом при расчете.

Суд считает возможным на основании статьи 179 АПК РФ исправить арифметическую ошибку.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены 560,88 руб. почтовых расходов. В подтверждение суммы почтовых расходов представлены кассовые чеки от 15.03.2024, 22.02.2024.

Расходы истца, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего спора, в частности на направление ответчику копии претензии и искового заявления в размере 560,88 руб., подтвержденные документально, подлежат распределению на ответчика.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41 547 руб., что подтверждается платежным поручением № 110 от 13.03.2024.

Учитывая уменьшение исковых требований, а также их удовлетворение в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению следующим образом: 41 386 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 161 руб. госпошлины подлежат возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №02.5500.5855.23 от 08.12.2023 в размере 3 053 263,68 руб., неустойку по состоянию на 21.02.2024 в размере 12 896,06 руб. с последующим продолжением начисления на сумму основного долга (остаток долга при его частичном погашении) договорной неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день просрочки исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но в пределах установленного договором ограничения максимального размера неустойки, не более 5% от суммы просроченного платежа, то есть не более 152 663,18 руб. общий размер неустойки по настоящему договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №02.5500.5932.23 от 15.12.2023 в размере 606 454,80 руб., неустойку по состоянию на 21.02.2024 в размере 4 525,38 руб., с последующим продолжением начисления на сумму основного долга (остаток долга при его частичном погашении) договорной неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день просрочки исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но в пределах установленного договором ограничения максимального размера неустойки, не более 5% от суммы просроченного платежа, то есть не более 30 322,74 руб. общий размер неустойки по настоящему договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 386 руб., почтовые расходы в размере 560,88 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 руб., уплаченную по платежному поручению №110 от 13.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина