Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А26-9226/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9226/2018
г. Петрозаводск
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа о взыскании 189711 руб. 08 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 1021001087986, ИНН: 1018002603, место нахождения: 186664, Республика Карелия, Лоухский р-н, п. Кестеньга, ул. им. Ф.А. Лузана, д. 2, далее – ответчик) о взыскании 1618860 руб. 04 коп., в том числе 1549888 руб. 24 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года и 68971 руб. 80 коп. – неустойка по состоянию на 03.09.2018 и по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован статьями 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 19.11.2018 представил в суд заявление, в котором отказался от взыскания суммы основного долга в размере 1549888 руб. 24 коп., а также уточнил требование в части взыскания неустойки, рассчитав ее по дату фактического погашения задолженности, просит взыскать с ответчика 189711 руб. 08 коп. законной неустойки за период с 21.12.2017 по 12.10.2018.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО «Карелэнергоресурс» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1549888 руб. 24 коп. и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований 189711 руб. 08 коп. – законная неустойка за период с 21.12.2017 по 12.10.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение заключенных между сторонами муниципальных контрактов теплоснабжения № 39-032 от 20.02.2017 и № 39-032 от 05.02.2018 ООО «Карелэнергоресурс» в период с ноября 2017 года по май 2018 года отпустило МБОУ Кестеньгская СОШ тепловую энергию, на оплату выставлены счета - фактуры на общую сумму 1549888 руб. 24 коп.

Поскольку оплата потребленной в спорный период тепловой энергии учреждением произведена с нарушением сроков, установленных муниципальными контрактами (пункт 6.3), ООО «Карелэнергоресурс» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что тепловая энергия ответчиком в установленный срок не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки в размере 189711 руб. 08 коп. за период 21.12.2017 по 12.10.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) от иска в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 1021001087986, ИНН: 1018002603) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1549888 руб. 24 коп.

В данной части производство по делу прекратить.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 189711 руб. 08 коп. законной неустойки за период с 21.12.2017 по 12.10.2018.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6691 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.