Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А75-7514/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7514/2025
14 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лангепасского городского муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпроект» (107392, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 032 676,33 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, директор (распоряжение, паспорт), от ответчика – не явились,

установил:

Лангепасское городское муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 032 676,33 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту

№ 01873000101240000690001 от 05 июля 2024 года. Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие вины в просрочке выполнения работ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01873000101240000690001 на выполнение работ по капитальному ремонту (с заменой) «Участок газопровода от точки А до точки Б, протяженность 3000 п. м.» входящий в состав объекта: «Газопровод. Протяженность 17200м. Д-100-300м», по условиям которого подрядчик обязался своевременно выполнить работы по капитальному ремонту объекта и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена контракта составила 11 176 150,81 руб. (приложение № 2 Дополнительное соглашение № 3 к Контракту от 22.01.2025).

В соответствии с п. 4.2 контракта подрядчик приступает к выполнению работ со дня подписания Контракта Сторонами. Датой начала исполнения обязательств сторон по контракту является 05.07.2024.

В соответствии п. 4.3 контракта работы должны быть закончены в срок по 15 августа 2024 г.

Вместе с тем как указывает истец, на дату исполнения обязательства 16.08.2024 контракт не исполнен, по состоянию на 25.12.2024 контракт исполнен на сумму

11 176 150,81 руб.

Согласно пункту 9.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ, также направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2025 с требованием уплатить неустойку.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Как указано выше, срок выполнения и сдачи работ по контракту - установлен не позднее 15 августа 2024 г.

Возражая, ответчик ссылается на отсутствие вины в просрочке выполнения работ.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела возражение ответчика о надлежащем исполнении обязательств по контракту и об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ.

Судом установлено, что 10.07.2024 в адрес истца направлено письмо Исх № 406/24 с просьбой о согласовании замены материала (труба), на данное письмо ответ не получен.

22.07.2024 в адрес истца письмом исх № 424/24 направлен счет на оплату авансового платежа. Авансовый платеж по контракту в размере 50% был получен на закупку материалов по истечении 20 дней с даты заключения контракта.

12.08.2024 в адрес истца направлено письмо Исх № 475/24 с просьбой выдать схемы прохождения строящегося газопровода, а также исполнительные схемы существующих коммуникаций с согласованиями производства земляных работ эксплуатирующими организациями, т.к. отсутствовало разрешение на земляные работы, схемы газопровода, было неизвестно его местоположение, а также расположение других коммуникаций, которые находятся в непосредственной близости в месте производства работ. Данное обстоятельство делало невозможным начало работ, так как работы вслепую могли привести к аварийной ситуации (в виде порывов коммуникаций). Ответа на данное письмо не поступило.

14.08.2024 подписан Акт приема-передачи объекта для выполнения работ. Срок окончания выполнения работ -15 августа 2024 г., т.е. за один день до окончания работ.

02.09.2024 в адрес ООО «КонцессКом» «ЛКС» и ООО «Промышленные информационные технологии» направлено письмо Исх № 538/24 с просьбой направить представителей на объект перед производством земляных работ.

04.09.2024 ООО «КонцессКом» «ЛКС» направили в адрес «СпецМонтажПроект» письмо Исх. № 1951 с запретом на производство работ на объекте, объясняя это тем, что участок, подлежащий замене не передан ООО «СпецМонтажПроект» по Акту приема- передачи для проведения работ по капитальному ремонту и до сих пор находится в эксплуатации у филиала ООО «КонцессКом» «ЛКС».

04.09.2024 в адрес ООО «КонцессКом» «ЛКС» направлено письмо Исх № 553/24 с приложенным Актом приема-передачи объекта для выполнения работ от 05.07.2024, подписанного всеми заинтересованными лицами, в том числе и ООО «КонцессКом» «ЛКС».

18.09.2024 о выдано разрешение на осуществление земляных работ № ОЗР- 20240918-20190513119-3, период производства работ с 01.10.2024.

11.10.2024 в адрес ООО «КонцессКом» «ЛКС» и Истца направлено письмо Исх № 684/24 с просьбой направить представителей на объект 15.10.2024 г. для комиссионной приемки опрессовки участка газопровода L=1300 м.

17.10.2024 г. представителями ООО «СпецМонтажПроект», ООО «КонцессКом» «ЛКС», ЛГ МКУ «УКС», ООО «Геотехэксперт» подписан Акт о проведении испытаний трубопровода на прочность и герметичность.

18.10.2024 в адрес Истца направлено письмо Исх № 712/24 с просьбой сообщить дату врезки в существующий газопровод, с последующей опрессовкой.

22.10.2024 ЛГ МКУ «УКС» направили в адрес «СпецМонтажПроект» письмо Исх. № 564 с требованием о необходимости получения разрешения ООО «КонцессКом» «ЛКС» для врезки в существующий газопровод

23.10.2024 в адрес ООО «КонцессКом» «ЛКС» направлено письмо Исх № 722/24 с просьбой сообщить дату врезки в существующий газопровод, с последующей опрессовкой.

28.10.2024 ООО «КонцессКом» «ЛКС» направили в адрес «СпецМонтажПроект» письмо Исх. № 2250 с требованием предоставить документацию на изменение сортамента трубы газопровода и экспертизы промышленной безопасности на вновь разработанную проектную документацию.

30.10.2024 в адрес Истца направлено письмо Исх № 760/24 о приостановке работ по врезке в существующий газопровод (ориентировочно до 15.11.2024) в связи с внесением изменений в проектно-сметную документацию и прохождением повторной экспертизы промышленной безопасности.

17 декабря 2024 г. направлены в адрес истца счет-фактура № 170, КС-3, КС-2, счета на оплату.

22 января 2025 г. подписано Дополнительное соглашение № 3.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела возражение ответчика о надлежащим исполнении обязательств по контракту и об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ.

Доказательств, опровергающих изложенное, в материалы дела истцом не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование иска, исходит из недоказанности такового.

На основании изложенного суд находит исковые требования не обоснованными, не доказанными, в связи, с чем не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова