Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-80453/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80453/2021
08 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (адрес: 196066, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 317784700289973)

к ФИО2 (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, дом 62, корпус 7, квартира 176)


о признании, обязании и взыскании


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.08.2021;

установил:

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.07.2021 дело № 2-3946/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании нарушенным исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права и обязании передать право на домен, передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 17.11.2021, в связи с болезнью судьи Кожемякиной Е.В. дата проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 17 ноября 2021 года на 13 часов 00 минут, была изменена.

В судебном заседании от 19.01.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании от 19.01.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Одновременно истцом представлены дополнительные доказательства и заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, в том числе для предоставления доказательств, подтверждающих изображение товарного знака.

В порядке статьи 49 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований. Истец просит:

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 27.02.1985) нарушившим исключительное право ИП ФИО1 (ИНН <***>) на Товарный знак № 258388 в период c 27.11.2019 по 27.02.2022;

2. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 27.02.1985) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на Товарный знак № 258388 в период c 27.11.2019 по 27.02.2022 в размере 2 700 000 рублей;

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 27.02.1985) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) расходы на обеспечение доказательств в размере 3 400 рублей;

4. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 27.02.1985) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 рублей;

5. Взыскивать с ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 27.02.1985) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства, исходя из индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, до фактического исполнения обязательств.

6. Аннулировать регистрацию доменного имени lissant.ru.

В судебное заседание 16.03.2022 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил дополнительный отзыв, который был приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

ИП ФИО1 с 10.09.2019 является правообладателем на товарный знак № 258388 на основании Изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 258388 и сведений содержащихся в государственном реестре товарных знаков.

Согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре товарных знаков, размещенным в сети Интернет по адресу: htths//www1.fips.ru/fips servl/fips strvlet DB=RUTM&DocNumber;=258388, Товарный знак зарегистрирован 11.11.2003 и представляет собой следующее изображение: в иске на стр.1.

В соответствии с международной классификацией товаров и услуг Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг с классами 06, 07, 11, 19, 37.

Согласно пункта 41 Выписки из ЕГРИП № ИЭ9965-21-34827578 от 12.02.2021 с 12 июля 2019 года дополнительным видом деятельности истца является деятельность по аренде интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав.

Таким образом, истец считает, что им товарный знак был приобретен с целью его использования с привлечением третьих лиц.

В мае 2020 года истец хотел зарегистрировать домен lissant.ru, однако им было обнаружено, что данный домен был уже занят.

Согласно ответу на адвокатский запрос ООО «Регистратор Р01» от 25.05.2020 № 758-СР администратором домена lissant.ru является ФИО2 (ответчик).

05.06.2021 по адресу ответчика, указанному им при регистрации домена lissant.ru, заказным письмом истцом было направлено предложение о заключении лицензионного договора на использование Товарного знака в соответствии со статьей 1235 ГК РФ.

По результатам переговоров истца и ответчика 23.06.2020, истцом было выдано согласие на безвозмездное использование Товарного знака до 30.09.2020 в пользу ООО «Балтлит», генеральным директором и единственным участником которого является ответчик.

Согласием также подтверждалось право использования Товарного знака на сайте, расположенном на домене lissant.ru до 30.09.2020.

После 30.09.2020 ни ответчик, ни ООО «Балтлит» не обратились в адрес истца в целях заключения лицензионного договора в соответствии со статьей 1235 ГК РФ.

Согласно странице 6 Протокола автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1610532505500 от 13 января 2021 года домен lissant.ru зарегистрирован 27 ноября 2019 года, то есть позже даты регистрации Товарного знака.

Согласно странице 12 Протокола сайт на домене lissant.ru не используется, размещено сообщение о продаже домена.

Истец считает, что ответчик грубо нарушил исключительное право истца на товарный знак, используя его без лицензионного договора, а именно: использует Товарный знак в доменном имени lissant.ru с 01.10.2020 по настоящее время, а также разместил в объявлении на сайте авито.ру Товарный знак с целью отождествления домена lissant.ru с известным производителем вентиляционного оборудования для привлечения потенциальных покупателей домена.

Таким образом, ответчик, будучи осведомленным о наличии у истца исключительных прав на Товарный знак сознательно нарушил исключительное право истца на Товарный знак, используя его в отсутствие лицензионного договора.

В связи с чем, ссылаясь на положения статей 1252, 1484, 1515 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиям (уточненными).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав в отзыве на иск и дополнениях к нему о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Исходя из пункта 2 названной статьи использование товарного знака является в частности его размещение:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети Интернет.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Законодательством Российской Федерации предусмотрены меры гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными документами и доказательствами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак № 258388, исходя из следующего.

Исходя из вышеперечисленных норм права, истец в данном случае при решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, должен доказать:

- во-первых, наличие сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком,

- во-вторых, недобросовестное использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения спорного товарного знака и противопоставленных обозначений по всем критериям, предусмотренным законом и другими нормативно-правовыми актами, с учетом выработанных судебной практикой подходов, представленных сторонами доказательств и доводов по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 года № 482 (далее-Правила № 482), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании наличия близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близости звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличия совпадающих слогов, их расположения; числа слогов в обозначениях; места совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близости состава гласных; близости состава согласных; характера совпадающих частей обозначений; вхождения одного обозначения в другое; ударения;

графическое сходство определяется на основании общего зрительного впечатления; вида шрифта; графического написания с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположения букв по отношению друг к другу; алфавита, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

смысловое сходство определяется на оснований подобия заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположности заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в изложенном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, который состоит из выполненных в синем и белом цветовом сочетании слова «ЛИССАНТ» на русском языке (на кириллице) печатными заглавными буквами нестандартным объемным полым шрифтом, неохраняемого элемента «ТМ» и графического элемента в виде полой половины упрощенной октаграммы (восьмиконечной звезды: двух квадратов с разной длиной стороны, повернутых относительно друг друга на 45 градусов).

Сравниваемое спорное обозначение «lissant», используемое в доменном имени lissant.ru выполнено в черном цвете на французском языке (на латинице) строчными буквами стандартным сплошным шрифтом.

Слово «lissant» в переводе с французского - сглаживающий (прилагательное), фонетическое звучание: \\isa] (буквосочетание «ant» на конце слова дает единый звук «а» - носовой звук «а» без четкого произношения звука «н»).

Сравнительный анализ как доминирующих, так и второстепенных элементов Товарного знака № 258388 и элементов доменного имени lissant.ru, приводят к выводу, что все перечисленные признаки производят разное зрительное и фонетическое впечатление, формируют отличие от словесной части товарного знака Истца, исключающее сходство до степени смешения доменного имени с Товарным знаком № 258388,

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность признается по факту, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе место продаже, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Как следует из материалов дела, Товарный знак № 258388 зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06-го, 07-го, 11-го, 19-го и 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), а именно:

6 - трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха; арматурадлятрубопроводовдля сжатого воздуха.

7 - компрессоры (машины); компрессоры воздушные (установки для гаражей); компрессоры для холодильников; компрессоры наддува; конденсаторы воздушные; конденсаторы пара (детали машин); котлы паровые; машины воздуходувные; машины для сжатия, всасывания и транспортировки газов воздуходувные; нагнетатели; насосы (машины); насосы (части машин и двигателей); насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы центробежные; оросители (машины); паросепараторы; питатели для котлов машин; сепараторы; коллекторы накипи в паровых котлах; трубы паровых котлов (детали машин); турбины; турбины гидравлические;турбокомпрессоры; устройства воздухоотсасывающие; фильтры (устройства, аппараты); фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; холодильники воздушные; боровы, газоходы, дымоходы паровых котлов; комплекты для паровых котлов, машин.

11 - аппараты воздухонагревательные; аппараты для высушивания; аппараты для ионизации воздуха; аппараты и установки сушильные; баки расширительные для систем центрального отопления; вентиляторы (кондиционирование воздуха); вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); водонагреватели; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; заслонки дымоходов; испарители; калориферы; клапаны воздушные неавтоматические для паровых отопительных установок; клапаны термостатические (части нагревательных установок); кондиционеры; оборудование для бань с горячим воздухом; парогенераторы (за исключением частей машин); пластины нагревательные; приборы для очистки газов; приборы и машины для очистки воздуха; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; приборы с сухим паром для ухода за лицом; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; скрубберы(части газовых установок); сушилки для воздуха; установки для кондиционирования воздуха; установки для кондиционирования воздуха для транспортных средств; установки для очистки (фильтрования) воздуха; установки для стирилизации воздуха; установки и аппараты вентиляционные (кондиционирование воздуха); установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; установки для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные; шкафы вытяжные лабораторные; шкафы сушильные стоматологические; элементы нагревательные.

19 - неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения; неметаллические памятники.

37 - строительство; ремонт; установка оборудования.

Правовая охрана Товарному знаку № 258388 предоставлена исключительно в отношении указанных классов МКТУ.

Доказательств использования ответчиком доменного имени lissant.ru для введения в гражданский оборот и/или предложения к продаже товаров или услуг 06-го, 07-го, 11-го, 19-го и 37-го классов МКТУ или однородным им в материалы дела не представлено.

Отсутствие доказательств однородности товаров и услуг истца с товарами и услугами ответчика является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела видно, что истец предложил ответчику сотрудничество с целью одновременной продажи Товарного знака № 258388 истца и доменного имени lissant.ru ответчика, что существенно увеличивало как интерес потенциального покупателя, так и стоимость каждого объекта.

Для этих целей Товарный знак № 258388 Истца был размещен на сайте с доменным именем lissant.ru ответчика.

Содержание письма истца от 23 июня 2020 года (Согласие на использование Товарного знака, лист дела 38) однозначно свидетельствует о предоставлении истцом согласия именно на использование Товарного знака № 258388 на сайте ответчика, а не на использование словесного элемента Товарного знака № 258388 в доменном имени адреса сайта ответчика.

Ответчик не использует Товарный знак № 258388 в настоящее время: Товарный знак на сайте Ответчика не размещен, о чем свидетельствует скрин-шот страницы Интернет с доменным именем lissant.ru, предоставленный самим истцом.

Представленные истцом дополнительные документы также не являются доказательством использования ответчиком доменного имени lissant.ru для введения в гражданский оборот и/или предложения к продаже товаров или услуг 06-го, 07-го, 11-го, 19-го и 37-го классов МКТУ или однородным им.

Так, Протокол № 1642525784625 от 18 января 2022 года 20:10 МСК и Протокол № 1645948170003 от 27 февраля 2022 года 10:51 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет свидетельствует о предложении ответчика продать доменное имя lissant.ru и использование слова «lissant» в наименовании электронной почты.

Протокол № 1643037993 от 24 января 2022 года 18:27 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства содержит информацию о снятом с публикации в приложении Avito (Авито) предложения о продаже доменного имени lissant.ru. Доказательств активного статуса указанного предложения в период отсутствия согласия истца в материалы дела истцом не представлено, равно как не представлено доказательств того, что объявление размещено именно Истцом.

Протокол № 1645948170003 от 27 февраля 2022 года 10:51 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет содержит информацию об архивных (то есть не актуальных) копиях следующих интернет-страниц:

- https://www.lissant.ru/ (страница 5, Приложение № 1 к протоколу) о предложении Ответчика продать доменное имя lissant.ru и использование слова «lissant» в наименовании электронной почты,

- https://web.archive.org/web/20200815172546/https://lissant.ru/ (страницы 10-11, Приложение № 3.2 к протоколу) - вида страницы на 15 августа 2020 года.

При этом, согласно представленному самим истцом в материалы дела Согласию на использование товарного знака от 23 июня 2020 года (Приложение № 10 к исковому заявлению) истцом было дано согласие на использование товарного знака, совместно со своим логотипом в сети Интернет на сайте https://www.lissant.ru/, сроком до 30 сентября 2020 года.

Таким образом, указанная публикация была произведена в период действия согласия истца, что исключает признание его прав нарушенными.

https://web.archive.Org/web/20170715074115/http://www.lissant.ru/ (страницы 12-15, Приложение № 3.3 к протоколу) - вида страницы на 15 июля 2017 года, то есть до приобретения домена ответчиком и до начала периода с которого, по мнению истца, ответчик якобы нарушает его права - 27 ноября 2019 года,

https://web.archive.Org/web/20070208041720/http://www.lissant.ru/index.aspx (страница 16, Приложение № 3.4 к протоколу) - вида страницы на 08 февраля 2007 года, то есть до приобретения домена ответчиком и до начала периода, с которого, по мнению истца, ответчик якобы нарушает его права - 27 ноября 2019 года.

Истец утверждает, что ответчик нарушает его права в период с 27 ноября 2019 года по 27 февраля 2022 года.

Однако, как уже обращал внимание суда ответчик, согласно представленному самим истцом в материалы дела Согласию на использование товарного знака от 23 июня 2020 года (Приложение № 10 к исковому заявлению) истцом было дано согласие на использование товарного знака, совместно со своим логотипом в сети Интернет на сайте https://www.lissant.ru/, сроком до 30 сентября 2020 года.

Кроме того, 23 июня 2020 года, при даче на использование товарного знака на сайте https://www.lissant.ru/ согласия, истец не считал свое право на товарный знак каким-либо образом нарушенным.

Более того, по 13 января 2021 года истец и ответчик предпринимали действия, направленные на совместную продажу доменного имени lissant.ru, принадлежащего ответчику, и Товарного знака, принадлежащего Истцу, что подтверждается

-протоколом № 1646313849 от 03 марта 2022 года 16:24 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства, согласно которому абонент с именем пользователя «Антон Лиссант» и телефонным номером + 7-921-415-51-00 (страница 5 Приложение 1) сообщил свой адрес в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) Telegram: Goodboi (https://youtu.be/phx-Hjj8T9o)

При этом телефонный номер + 7-921-415-51-00 указан самим Истцом в Предложении о заключении лицензионного договора (Приложение № 8 к исковому заявлению).

-протоколом № 1646314562 от 03 марта 2022 года 16:36 МСК автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства переписки с абонентом с адресом https://youtu.be/phx-Hjj8T9o по теме «Продажа Лиссант» в период с 28 сентября 2020 года по 13 января 2021 года.

Представленный истцом Опционный договор от 21 декабря 2020 года является предварительным: предусматривающим обязательства сторон заключить лицензионный договор, и не может свидетельствовать о нарушении прав Истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не доказал факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (адрес: 196066, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 317784700289973) в доход федерального бюджета 39 300,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.