Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-18456/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

27 мая 2019 годаДело № А56-18456/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройЛик" (193168, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 17, литер Ч, помещение 31-Н, офис 8; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК БРИКС" (199106, Санкт-Петербург, проспект Средний В.О., дом 88, литер А, помещение 6Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 002 руб., в том числе 80 002 руб. задолженности по договору подряда № 01/02-ШР от 01.02.2018, 8 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 18.06.2018 по 18.02.2019, а также 3 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины

возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что представленные истцом акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 со стороны ответчика были подписаны неуполномоченным лицом. Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Судом установлено, что факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3. Данные документы подписаны со стороны ответчика ФИО1 без замечаний и возражений, а также прорабом ФИО2. В дальнейшем претензии по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись. Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ФИО2 не был уполномочен на подписание актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. данные возражения судом не принимаются во внимание, поскольку акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, помимо прораба ФИО2, подписаны управляющим ФИО1, подпись которого заверена печатью ответчика. Доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика помимо его воли, путем введения в заблуждение, обмана, насилия, угрозы, в материалы дела не представлено, о фальсификации доказательств ответчик не заявил; руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК БРИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛик" 88 002 руб., в том числе 80 002 руб. задолженности по договору подряда № 01/02-ШР от 01.02.2018, 8 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 18.06.2018 по 18.02.2019, а также 3 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.