Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А71-9515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-9515/2023
г. Ижевск
11 августа 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МНОГОКВАРТИРНЫЕ ДОМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 303 руб. 49 коп. долга, 4 779 руб. 72 коп. неустойки.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 31.10.2019 по 10.05.2020. В связи с чем, просит не рассматривать указанное дело в порядке упрощенного производства, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив доводы истца, суд признал, что предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

01.08.2023 истец представил в материалы письменные возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 ООО УК "МНОГОКВАРТИРНЫЕ ДОМА" обратилось в "Сбербанк России" с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 24.01.2017 был заключен Договор-конструктор № ЕД 8618/0312/0154115. Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. договора-конструктора).

В соответствии с п. 1.3. договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/условиями предоставления услуги (п. 1.4. договора-конструктора).

На основании заявления от 24.01.2017 ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № <***>.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Как указывает истец, за оказанные в период с 31.10.2019 по 05.10.2022 расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 68 303 руб. 49 коп, которая должником не оплачена.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты ответчику была истцом начислена неустойка в размере 4 779 руб. 72 коп. за период с 01.11.2019 по 05.10.2022.

03.11.2022 истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью УК "Многоквартирные дома" в размере 68 303 руб. 49 коп. по договору от 24.01.2017 за обслуживание банковского счета № <***> за период с 31.10.2019 по 05.10.2022, а также 4 780 руб. 54 коп. неустойки.

Определением суда от 24.11.2022 отменен судебный приказ от 15.11.2022 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Многоквартирные дома" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Удмуртское отделение №8618 ПАО "Сбербанк России" 68 303 руб. 49 коп. долга по договору от 24.01.2017 за обслуживание банковского счета № <***> за период с 31.10.2019 по 05.10.2022, 4 780 руб. 54 коп. неустойки, а также 1 462 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Вместе с тем, ответчик не уплатил начисленную комиссию за расчетно-кассовые услуги, не уплатил неустойку, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, наличие задолженности в размере 68 303 руб. 49 коп. – долг по комиссиям за период с 31.10.2019 по 05.10.2022.

Доказательств исполнения своих обязательств, оплаты оказанных услуг в установленные сторонами сроки, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 68 303 руб. 49 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 845, 851 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты ответчику была истцом начислена неустойка в размере 4 779 руб. 72 коп. за период с 01.11.2019 по 05.10.2022.

Учитывая, что ответчиком обязанность по оплате задолженности не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания. Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки за погашение кредита в сумме 4 779 руб. 72 коп. неустойки являются обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями за период с 31.10.2019 по 10.05.2020.

Суд, рассмотрев указанный довод ответчика, считает его подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, участвующего в деле, право которого нарушено.

Согласно данной норме и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.10.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о выдаче судебного приказа, 03.11.2022 истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью УК "Многоквартирные дома" в размере 68 303 руб. 49 коп. по договору от 24.01.2017 за обслуживание банковского счета № <***> за период с 31.10.2019 по 05.10.2022, а также 4 780 руб. 54 коп. неустойки.

Определением суда от 24.11.2022 отменен судебный приказ от 15.11.2022 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Многоквартирные дома" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Удмуртское отделение №8618 ПАО "Сбербанк России" 68 303 руб. 49 коп. долга по договору от 24.01.2017 за обслуживание банковского счета № <***> за период с 31.10.2019 по 05.10.2022, 4 780 руб. 54 коп. неустойки, а также 1 462 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Впоследствии, истец обратился в Арбитражного суда Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением 31.05.2023, зарегистрировано через систему "Мой арбитр".

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности продлен в связи с обращением истцом за судебной защитой, в том числе, с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МНОГОКВАРТИРНЫЕ ДОМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 303 руб. 49 коп. комиссии по договору-конструктору № ЕД 8618/0312/0154115 от 24.01.2017 за период с 31.10.2019 по 05.10.2022, 4 779 руб. 72 коп. неустойки, а всего задолженности 73 083,21 рублей за период с 31.10.2019 по 05.10.2022, а также 2 923 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Г. Костина