Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А46-17158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17158/2017
27 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ньювэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛидерТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1,

о взыскании 153 100 руб. 19 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности № 143-НВ от 2.08.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.03.2017,

от третьего лица представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ньювэй» (далее по тексту – ООО «Ньювэй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛидерТранс» (далее по тексту – ООО «СибЛидерТранс», ответчик) 153 100 руб. 19 коп., составляющих сумму ущерба, причинённого повреждением груза.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2017 дело по иску ООО «Ньювэй» на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

ООО «СибЛидерТранс» представило отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просило отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями заявки на перевозку груза № 956 от 11.06.2017 им было подано под погрузку транспортное средство (ДАФ С388ТМ 102, прицеп КРОНА ВЕ1733 02), отвечающее всем требованиям, заявленным в заявке на перевозку, а именно: тентованый прицеп грузоподъёмностью 20 тонн, объём кузова 80 куб.м. Заявку на перевозку груза с указанием требований к транспорту предоставляло ООО «Ньювэй». По мнению ответчика, каких-либо нарушений с его стороны допущено не было.

Также ООО «СибЛидерТранс» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, с которым ответчиком была заключена договор-заявка № 1077 от 14.06.2017 на перевозку груза по маршруту Омск – Уфа.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу 17.10.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, третье лицо).

Предприниматель ФИО1 представил письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 08.05.2015 ООО «СибЛидерТранс» (Исполнитель) и ООО «Ньювэй» (Заказчик) заключили договор транспортной экспедиции.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязался выполнить комплекс услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в порядке и объёмах, определённых заявками Заказчика и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора Исполнитель обязался организовывать в соответствии с принятыми и подтверждёнными заявками перевозку груза автомобильным транспортом; заключать от своего имени договор на перевозку груза.

На основании договора об организации автомобильных перевозок № Д-13/С-119 от 22.05.2013, заключённого с ОАО «Сладонеж», ООО «Ньювэй» по заявке № 956 от 14.06.2017 обязалось организовать перевозку кондитерских изделий по маршруту город Омск – город Уфа.

В заявке на перевозку груза № 956 от 14.06.2017 указан способ погрузки, разгрузки – задний, тент. В графе «Дополнение» указано: «Не подвергать воздействию влаги».

Согласно разделу заявки «Условия перевозки» автотранспорт должен быть пригодный для перевозки пищевых продуктов (чистый, без посторонних запахов), обеспечивать сохранность груза от атмосферных осадков и деформации.

14.06.2017 ООО «Ньювэй» и ООО «СибЛидерТранс» была согласована заявка на перевозку груза (кондитерские изделия) № 956 по маршруту город Омск – Республика Башкортостан. Способ погрузки, разгрузки стороны согласовали: задний, тент. В графе «Дополнение» указано: «Не подвергать воздействию влаги».

16.06.2017 ООО «СибЛидерТранс» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ, в рамках которого ООО «СибЛидерТранс» и предприниматель ФИО1 согласовали междугороднюю перевозку по маршруту Омск – Уфа.

В пункте разгрузки грузополучателем (ООО «ТК «Регион») была обнаружена некачественная продукция, а именно, мокрые коробки в количестве 390 штук, о чём составлен акт № 1/20 приёмки товара от 20.06.2017 и сделана отметка в ТТН № 20327 от 17.06..2017 о составлении акта.

Стоимость ущерба, причинённого ОАО «Сладонеж» в результате повреждения груза, составила 153 100 руб. 19 коп.

ОАО «Сладонеж» направило в адрес ООО «Ньювэй» претензию № 440 от 23.06.2017 о возмещении причинённого ущерба по качеству товара на сумму 153 100 руб. 19 коп. ООО «Ньювэй» на основании данной претензии возместило ущерб ОАО «Сладонеж», что подтверждается платёжным поручением № 1622 от 31.07.2017.

ООО «Ньювэй», в свою очередь, направило претензию ООО «СибЛидерТранс» о возмещении причинённого ущерба в сумме 153 100 руб. 19 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ньювэй» и ООО «СибЛидерТранс» был заключён договор транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

При приёмке груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключённых экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Согласно пункту 4.1. договора транспортной экспедиции от 08.05.2015, заключённого между ООО «СибЛидерТранс» и ООО «Ньювэй» конкретная перевозка организуется на основании заявки, которую Заказчик передаёт Исполнителю в письменной форме непосредственно по месту нахождения Исполнителя или факсом. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору.

В пункте 4.4. договора предусмотрено, что условия, оговоренные в конкретной договоре-заявке, имеют преимущественное значение по отношению к условиям настоящего договора.

В пункте 2.1 заявки на перевозку груза № 956 от 14.06.2017, согласованной ООО «Ньювэй» и ООО «СибЛидерТранс», предусмотрено, что Заказчик несёт ответственность за достоверность сведений, указанных в настоящей заявке. В случае несоответствия реальных параметров груза или условий перевозки данным, указанным в настоящей заявке, Исполнитель имеет право отказаться от выполнения данной заявки без выплаты Заказчику штрафных санкций.

В пункте 2.2 указанной заявки указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вытекающего из настоящей заявки, стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ и Правилами перевозок.

Как указывалось выше, 14.06.2017 ООО «Ньювэй» и ООО «СибЛидерТранс» была согласована заявка на перевозку груза (кондитерские изделия) № 956 по маршруту город Омск – Республика Башкортостан. Способ погрузки, разгрузки стороны согласовали: задний, тент. В графе «Дополнение» указано: «Не подвергать воздействию влаги».

Между тем, в транспортной накладной № 20327 от 17.06.2017 в графе «Указания грузоотправителя» указано на необходимость обеспечения температурного режима +8°С.

Таким образом, имелось несоответствие реальных условий перевозки данным, указанным в заявке. Однако, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом и не отказался от выполнения данной заявки, в том числе на указанных ООО «Ньювэй» условиях.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные нормы содержатся в статье 796 Гражданского кодекса РФ и в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В данном случае доказательств того, что повреждение (порча) груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых он него не зависело, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) не принимаются судом во внимание, поскольку, как указывалось выше, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом и не отказался от выполнения заявки на указанных ООО «Ньювэй» условиях.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно- следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; размер убытков; вину причинителя убытков.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ООО «СибЛидерТранс» убытков, возникших при осуществлении перевозки груза, в размере 153 100 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом по платёжному поручению № 2057 от 18.09.2017 было уплачено 5593 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5593 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей.

Из материалов дела следует, что 23.08.2017 между ООО «Ньювэй» (Заказчик) и ООО «Аванком-менеджмент» (Исполнитель) был заключён договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Омской области по спору о взыскании ущерба с ООО «СибЛидерТранс», причинённого в результате перевозки (заявка № 956 от 14.06.2017), а также расходов на уплату государственной пошлины, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 5.1. договора цена услуг Исполнителя составляет 40 000 руб. 00 коп.

По платёжному поручению № 2048 от 15.09.2017 ООО «Ньювэй» перечислило ООО «Аванком-менеджмент» 40 000 руб. 00 коп.

Таким образом, наличие у истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп. обоснованными, разумными, в связи с чем с ответчика в пользу истца также следует взыскать 40 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛидерТранс», юридический адрес: 644016, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.08.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ньювэй», юридический адрес: 644105, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.10.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, в счёт возмещения убытков, возникших при осуществлении перевозки груза, денежные средства в сумме 153 100 руб. 19 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5593 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько