Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А81-2411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2411/2019
г. Салехард
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» (ИНН 8910003255, ОГРН 1048900302351) о взыскании 149230 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» о взыскании 166704 руб. 38 коп., из которых: 161785 руб. 48 коп. задолженность по договору энергоснабжения № ТЗ2.00189.06.2015 за ноябрь 2018 года, 4918 руб. 90 коп. пени за период с 19.12.2018 по 07.02.2019 с начислением пени по день оплаты долга.

Определением суда от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения обстоятельств надлежащего извещения ответчика.

Ответчик просил объединить настоящее дело в одно производство с делами № А81-6209/2019, № А81-6432/2019.

Определением от 22.07.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

От истца поступило заявление об уточнении иска, в котором истец с учетом проведенной корректировки просит взыскать с ответчика 143278 руб. 54 коп. долга за ноябрь 2018 года и 5951 руб. 57 коп. пени по состоянию на 28.02.2019 с начислением пени по день оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От истца также поступили пояснения по порядку определения объема потребления ресурса в спорный период.

Ответчик отзыв по существу уточненных исковых требований не представил.

На основании статей 9, 65, 70 АПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № ТЗ2.00008.06.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечивает передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 8.3. договора, оплата за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что реквизиты договора учитываются истцом как договор № ТЗ2.00189.06.2015 согласно дополнительному соглашению № 1 от 31.05.2016.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в ноябре 2018 года истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в количестве 4529 кВт/ч на сумму 143278 руб. 54 коп. согласно УПД № ЕР0065993 от 30.11.2018 с учетом корректировки по УПД № ЕР0014027 от 28.02.2019. Объем потребления определен на основании показаний приборов учета.

Ответчик подписанные экземпляры УПД истцу не направил, мотивированного отказа от подписания УПД не представил, оплату потребленной в ноябре 2018 года электроэнергии не произвел.

При рассмотрении дела в суде ответчик не представил конкретные возражения относительно объема и стоимости поставленной в ноябре 2018 года электроэнергии, в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал возражения против иска.

Соответственно, не оспорив фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик считается их признавшим в силу статьи 70 АПК РФ.

Последствия несовершения процессуальных действий возлагаются на ответчика в силу статьи 9 АПК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательства оплаты потребленного ресурса суду не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 143278 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 19.12.2018 по 28.02.2019 составила 5951 руб. 57 коп. Истец произвел уточненный расчет, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

Ответчик контррасчет пени не представил. О наличии обстоятельств, освобождающих от уплаты пени, ответчиком суду не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая изложенное, поскольку оплата долга в спорный период не производилась, суд произвел расчет неустойки по ставке ЦБ РФ в размере 7,25% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Так, по расчету суда, неустойка за период с 19.12.2018 по 28.02.2019 составит 5753 руб. 18 коп. (143278 руб. 54 коп. * 72* 7,25%/130).

В связи с указанным требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 5753 руб. 18 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 524 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 143278 руб. 54 коп., неустойку по состоянию на 28.02.2019 в сумме 5753 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5469 руб. 72 коп. Всего взыскать 154501 руб. 44 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в размере 143278 руб. 54 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 01.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 524 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8756 от 08.02.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова