Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А23-2836/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2836/2017
26 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

к Государственному автономному учреждению культуры Калужской области "Калужская областная филармония" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

о взыскании 773 593 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 06.07.2017 года,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 29.03.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному автономному учреждению культуры Калужской области "Калужская областная филармония" о взыскании задолженности в сумме 656 217 руб. 94 коп. по договору № БД 0327/00/2 Т на поставку тепловой энергии от 15.03.2016 за декабрь 2016 года, неустойки в сумме 78 364 руб. 02 коп. за период с 25.11.2016 по 25.04.2017, задолженности в сумме 26 288 руб. 84 коп. по контракту №БД 0327/00/2 Г на поставку горячей воды от 15.03.2017 за январь 2017, неустойки в сумме 1 183 руб. за период с 25.02.2017 по 25.04.2017 года, неустойки в сумме 11 539 руб. 37 коп. за период с 25.06.2016 по 13.04.2017 по договору №БД 0327/00/2 Г на поставку горячей воды от 03.03.2016, всего 773 593 руб. 17 коп., неустойки по договорам с 26.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Впоследствии от взыскания задолженности отказался ввиду ее оплаты ответчиком после принятия судом иска к производству.

В судебном разбирательстве 12.07.2017 представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 78 925 руб. 63 коп. за период с 25.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 571 руб. 03 коп. за период с 27.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 383 руб. 20 коп. за период с 25.02.2017 по 11.05.2017, представил заявление об уточнении исковых требований, уточненный расчет неустойки.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом вынесено определение о перерыве на 18 июля 2017 года на 12 час. 45 мин., которое объявлено.

17.07.2017 от истца в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать неустойку по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 77 674 руб. 64 коп. за период с 26.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 463 руб. 94 коп. за период с 26.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 346 руб. 80 коп. за период с 26.02.2017 по 11.05.2017, представил уточненный расчет.

После перерыва представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 78 754 руб. 44 коп.за период с 25.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 497 руб. 83 коп. за период с 27.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 328 руб. 60 коп. за период с 25.02.2017 по 11.05.2017, представил заявление об уточнении исковых требований, уточненный расчет неустойки, просил не рассматривать судом уточнение от 17.07.2017, указал, что поскольку условиями договора предусмотрена оплата "до 25 числа месяца", то последним днем оплаты считается 24 число месяца, неустойка рассчитывается с 25 числа месяца.

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки, указал на необходимость ее расчета с учетом ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26 числа каждого месяца, поскольку договором определена ее оплата "до 25 числа каждого месяца", а также с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимость ее начисления по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 77 334 руб. 02 коп. за период с 26.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 403 руб. 93 коп. за период с 28.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 310 руб. 39 коп. за период с 28.02.2017 по 11.05.2017.

Судом вынесено определение о перерыве на 20 июля 2017 года на 12 час. 00 мин., которое объявлено.

19.07.2017 от истца в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать неустойку по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 78 414 руб. 81 коп. за период с 25.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 481 руб. 69 коп. за период с 27.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 310 руб. 40 коп. за период с 28.02.2017 по 11.05.2017, представил уточненный расчет.

После перерыва представитель истца поддержал уточненный расчет неустойки, просил взыскать неустойку по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 78 414 руб. 81 коп. за период с 25.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 481 руб. 69 коп. за период с 27.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 310 руб. 40 коп. за период с 28.02.2017 по 11.05.2017 с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал представленный ранее письменный отзыв и контррасчет неустойки.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд установил следующее.

15.03.2016 между истцом и ответчиком подписан договор № БД 0327/00/2Т на поставку тепловой энергии, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов.

В силу п. 7.6. договора ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.01.2016.

03.03.2016 между истцом и ответчиком подписан договор № БД 0327/00/2Г на поставку горячей воды, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать горячую воду в точке поставки абоненту согласно графика отпуска (приложение №2), а в случае наличия прибора учета согласно графика отпуска (приложение №2А), в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3) (п. 2.1.1. договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке горячей воды.

Условиями раздела 4 договора определен учет поставленной горячей воды.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов.

В силу п. 5.6. договора ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.01.2016.

15.03.2017 между истцом и ответчиком подписан контракт № БД 0327/00/2Г на поставку горячей воды, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать горячую воду в точке поставки заказчику согласно графика отпуска (приложение №2), а в случае наличия прибора учета согласно графика отпуска (приложение №2А), в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3) (п. 2.1.1. договора).

Положениями контракта сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке горячей воды.

Условиями раздела 4 контракта определен учет поставленной горячей воды.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов.

В силу п. 5.6. контракта ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 7.1. контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017. Условия контракта применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.01.2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий договора № БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 истцом за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 поставлена тепловая энергия на сумму 1 394 068 руб. 27 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами.

Вышеуказанная задолженности ответчиком оплачена несвоевременно в сумме 737 850 руб. 33 коп. до обращения истца с иском в суд, в сумме 656 217 руб. 94 коп. – после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Во исполнение условий договора № БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 истцом за период с 01.05.2016 по 31.12.2016 поставлена горячая вода на сумму 135 627 руб. 62 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами.

Вышеуказанная задолженности ответчиком оплачена несвоевременно в полном объеме до обращения истца с иском в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Во исполнение условий контракта № БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 истцом в январе 2017 года поставлена горячая вода на сумму 26 288 руб. 84 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом, счетом-фактурой.

Вышеуказанная задолженности ответчиком оплачена несвоевременно в полном объеме после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в сроксуммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 78 414 руб. 81 коп. за период с 25.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 481 руб. 69 коп. за период с 27.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 310 руб. 40 коп. за период с 28.02.2017 по 11.05.2017.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на необходимость начисления неустойки с 26 числа месяца, поскольку в договорах указано на возможность оплаты задолженности "до 25 числа месяца", представляет контррасчет неустойки по договору №БД 0327/00/2Т от 15.03.2016 в сумме 77 334 руб. 02 коп. за период с 26.11.2016 по 11.05.2017, по договору №БД 0327/00/2Г от 03.03.2016 в сумме 10 403 руб. 93 коп. за период с 28.06.2016 по 13.04.2017, по контракту №БД 0327/00/2Г от 15.03.2017 в сумме 1 310 руб. 39 коп. за период с 28.02.ЯФ2017 по 11.05.2017.

Вместе с тем, согласно условиям договоров ответчик производит оплату "до 25 числа месяца, следующего за расчетным", 25 число определяет не начало течения срока оплаты, а окончание срока оплаты. Буквальное толкование данного пункта позволяет сделать суду вывод о том, что окончательный расчет производиться до 25 числа, т.е. до наступления указанной даты, таким образом, последним днем срока платежа является 24 число месяца. Для включения 25 числа в срок платежа необходимо использовать предлог "по", а не предлог "до". Следовательно, расчет пени, произведенный истцом с 25 числе месяца, следующего за расчетным, является правомерным.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 по делу № 9523/02, предлог "до" используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".

Аналогичный подход изложен в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу №А68-9577/2016, от 22.03.2017 по делу №А68-9691/2016, Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 по делу №А40-18431/2015, Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2017 по делу №А55-8335/2016.

Прочие доводы и доказательства не имеют значения для разрешения спора.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки в сумме 90 206 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 18 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом иска в части неустойки.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты ответчиком задолженности в сумме 682 506 руб. 78 коп. после принятия иска к производству и удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Калужская областная филармония" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга неустойку в сумме 90 206 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 454 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб., перечисленную по платежному поручению № 3289 от 25.04.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан