Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-74174/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74174/19-32-144
25 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения принята 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Углегруз"

о взыскании 17 417 187 руб. 64 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Углегруз» о взыскании убытков в размере 17 417 187 руб. 64 коп., согласно ст.ст.10,15,393 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Углегруз» заключен договор организации транспортно-экспедиционного обслуживания №ВСУС-15/1ТЭО, в соответствии с которым ООО «Углегруз» обязалось оказать транспортно-экспедиционные и иные услуги, необходимые для доставки груза, а ООО «Востсибуглесбыт» обязалось оплатить за оказанные услуги.

Договор №ВСУС-15/1ТЭО от 13.10.2015г. был заключен в результате проведения ООО «Востсибуглесбыт» закупочных процедур в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», что подтверждается протоколом заседания закупочной комиссии от 13.10.2015г., размещенным на официальной сайте zakupki.gov.ru за №31503024298.

15.10.2015г. между Обществом с ограниченной ответчиком «Востсибуглесбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Углегруз» был заключен договор поставки угля №15/190ГЖ от 15.10.2015г., согласно которому ООО «Углегруз» обязалось передать в собственность, а ООО «Востсибуглесбыт» принять и оплатить уголь каменный.

Договор №№15/190ГЖ от 15.10.2015г. был заключен по результату закупочных процедур в соответствии с ФЗ-223, что подтверждается протоколом заседания закупочной комиссии от 15.10.2015г., размещенным на официальной сайте zakupki.gov.ru за №315028375508.

ООО «Востсибуглесбыт» исполнило обязательства по оплате по указанным договорам в полном объеме.

В период с 30.06.2017 по 21.02.2018 Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Востсибуглесбыт» (проверяемый период с 01.01.2014 по 31.12.2015).

В результате налоговой проверки ООО «Востсибуглесбыт» решением №13-10/15 от 24.07.2018 МИФНС России №20 по Иркутской области было привлечено к налоговой ответственности в связи с неуплатой (неполной уплатой) НДС.

В соответствии с решением №13-10/15 от 24.07.2018 (п.3.1. решения) и требованием №6672 МИФНС России №20 по Иркутской области предъявило к уплате ООО «Востсибуглесбыт» недоимку по НДС в сумме 13 622 568 руб., штраф в сумме 340 564,20 руб., и пени, начисленные по состоянию на 24.07.2018, в сумме 3 381 110,86 руб.

Из решения №13-10/15 от 24.07.2018 следует, что МИФНС №20 по Иркутской области привлекло ООО «Востсибуглесбыт» к налоговой ответственности в результате проверки исполнения договоров №ВСУС-15/1ТЭО от 13.10.2015 и №15/190ГЖ от 15.10.2015. заключенных между ООО «Углегруз» и ООО «Востсибуглесбыт».

В результате проверки МИФНС №20 по Иркутской области сделало следующие выводы:

1. Первичные бухгалтерские документы - акты, счета-фактуры, составленные ООО «Углегруз» содержат недостоверные данные об адресе продавца, исполнителя ООО «Углегруз»;

2. ООО «Углегруз» не имеет транспортные средства, структурные подразделения в регионах Красноярского края, Республике Хакасия, Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальского края, Республике Тыва;

3. ООО «Углегруз» не перечисляло денежные средства за перевозку физическим лицам (водителям), указанным в приложении №3 к договору №ВСУС-15/2ТЭО, заключенному с ООО «Востсибуглесбыт»;

4. Экспедитор ООО «Углегруз» для исполнения своих обязательств по договору №ВСУС-15/1ТЭО от 13.10.2015 привлекало ООО «ЕвроТрейд» (ИНН <***>), ООО «Максикар» (ИНН <***>), ООО «Сириус» (ИНН <***>), ООО «Энергия» (ИНН <***>), ООО «Капитал Проект» (ИНН <***>);

5. ООО «Углегруз» не имело трудовых ресурсов, основных средств, производственных мощностей, обособленных подразделений на территории Забайкальского края, Республики Бурятия (лист 64 решения);

6. Руководитель ООО «Углегруз» ФИО2 являлась формальным руководителем организации.

На основании выше перечисленного МИФНС №20 по Иркутской области сделало выводы:

О недействительности первичных документов ООО «Углегруз» в силу отраженных в них недостоверных сведений;

О неправомерном предъявлении ООО «Востсибуглесбыт» к вычету суммы НДС за 4 квартал 2015 года со стоимости товаров, работ (услуг), приобретенных у ООО «Углегруз» в размере 13 622 568 руб.

С учетом того, что пени в решении были рассчитаны МИФНС №20 по Иркутской области по состоянию на 24.07.2018, и с учетом дат платежей общая сумма всех выплат по решению составила 17 417 187,64 руб., что подтверждается платежными поручениями: по оплате недоимки - № 513 от 20.07.2018 на сумму 10 000 000 руб., №5250 от 20.09.2018 на сумму 3 622 568 руб.; по оплате штрафа - №5251 от 20.09.2018 на сумму 340 564,20 руб.; по оплате пени - №5252 от 20.09.2018 на сумму 3 281 110,86 руб., №5313 от 04.10.2018 на сумму 58 655,40 руб.

На сумму 1 564,09 руб. (пени) между ООО «Востсибуглесбыт» и МИФНС №20 по Иркутской области был произведен зачет, что подтверждается заявлением о зачете суммы излишне уплаченного (подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 11.12.2018.

Таким образом, убытки ООО «Востсибуглесбыт», причиненные ООО «Углегруз», составили 17 417 187,64 руб.

19.10.2017 ООО «Востсибуглесбыт» направило в адрес ООО «Углегруз» в соответствие с п.6.3. договора № ВСУС-15/1ТЭО от 13.10.2015 п.6.4. договора №ВСУС-15/190ГЖ от 15.10.2015 претензию №ВСУС/п-исх/2018-1019 от 18.10.2017 с требованием возместить убытки, однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 Гражданского кодекса установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности, т.е. для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, в силу принципа состязательности, изложенного законодателем в статье 65 АПК РФ, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

По общим правилам возмещению подлежат убытки, которые не могли быть предотвращены действиями потерпевшей стороны.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, истец не проявил должной осмотрительности и осторожности, заключив договоры с ответчиком, не проверив наличия у ответчика офиса, склада, трудовых ресурсов, репутации, надежности, активов, производственных мощностей, обособленных подразделений на территории Забайкальского края, принял на себя риск невозможности взыскать суммы убытков с контрагента в случае получения некачественных услуг, товара.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15,393 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А.Куклина