Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А72-16118/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16118/2023
06 февраля 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Тереньгульская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сосновская средняя общеобразовательная школа» муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54 368 руб. 69 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Тереньгульская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сосновская средняя общеобразовательная школа» муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о взыскании 54 368 руб. 69 коп. – основной долг.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУЗ «Тереньгульская районная больница» (Исполнитель) и МОУ «Сосновская средняя общеобразовательная школа» МО «Тереньгульский район» Ульяновской области (Заказчик) были заключены договоры № 7 от 07.02.2018, № 1 от 10.01.2022, № 6 от 17.01.2020, № 6 от 10.01.2022, № 5 от 01.06.2021, № 7 от 11.01.2021, № 5 от 10.01.2022 на оказание медицинских услуг по проведению медицинских осмотров, согласно которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению медицинских осмотров работников, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 54 368 руб. 69 коп., о чем свидетельствуют представленные акты об оказании услуг.

Кроме того, факт оказанных истцом услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний.

Оплата за оказанные услуги ответчиком, в нарушении условий договоров, не производилась.

Истец вручил ответчику претензию о погашении задолженности.

Однако ответчиком претензия была оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности в сумме 54 368 руб. 69 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв, а также доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик приемку выполненных работ, а так же арифметический расчет исковых требований не оспорил. Спор между сторонами о качестве, объеме и стоимости выполненных работ отсутствует, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Сосновская средняя общеобразовательная школа» муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Тереньгульская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 368 руб. 69 коп.- основной долг, 2 175 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова