Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А66-7158/2018

219/2018-66823(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, <...> Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7158/2018
г. Тверь
20 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 13.06.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Групп», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Томская топливная компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 557 900 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Групп», г. Нижний Новгород (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской обла- сти с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская топливная компания», г. Москва (далее - «ответчик») о взыскании 2 557 900 руб. 40 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на оказание транспортных услуг от 09.01.2017г. № 152/5.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик признал спорную сумму задолженности в полном объеме.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготов- ленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в опреде- лении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно су- ду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик признал спорную сумму задолженности в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор на оказание транспортных услуг от

09.01.2017г. № 152/5, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять перевозку нефтепродуктов и прочих жидкостей (далее по тексту - Груз) специальным видом транспорта, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами в течении года (п.9.1) с условием его дальнейшей пролонгации (п.9.2)

Порядок расчетов, тарифы и оплата согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.1 договора, тарифы за перевозку грузов устанавлива- ется по договоренности за каждый рейс.

Согласно п. 4.2 договора, расчёты за услуги производятся Заказчиком непосредственно с Исполнителем в рублях РФ по безналичному расчету через 2-3 банковских дня после получения оригинала документов (Счет на оплату, акт выполненных работ и т.п.).

В период с 09.01.2017г. по 28.06.2017г., согласно УПД (счетов-фактур), представленным в материалы дела (л.д.19-55), истец оказал ответчику транс- портные услуги, всего на общую сумму 2 557 900 руб. 40 коп.

Вышеуказанные УПД (счета - фактуры) получены ответчиком, о чем сви- детельствуют отметки о получении на УПД (счета - фактуры) – подпись ответчика с проставлением печати.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2017г., согласно которого задолженность ответчика перед истцом со- ставляет 2 557 900 руб. 40 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг, в нарушение условий договора не про- извел в полном объёме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2 557 900 руб. 40 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца б/н от 02.10.2017г., направленная в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, которые вытекают из положений двустороннего договора на оказание транспортных услуг от 09.01.2017г. № 152/5 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781, 784, 785, 790 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Россий- ской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осу- ществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получате- лю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и ба- гажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Договор перевозки груза считается заключенным с момента передачи груза перевозчику. Передачу груза перевозчику удостоверяют перевозочные доку- менты, предусмотренные законодательством, - транспортная накладная, коно- самент, чартер. Статья 785 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня пере- возочных документов, их виды и порядок оформления определяются транс- портными уставами и кодексами.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг и размер задолженности в сумме 2 557 900 руб. 40 коп. ответчиком не оспорены, надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на оказание транспортных услуг от 09.01.2017г. № 152/5, УПД (счет- фактурами)(л.д.19-55); претензией истца б/н от 02.10.2017г., двусторонним ак- том сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2017г., а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств по- гашения спорной задолженности за указанный период, либо не оказания услуг истцом. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в де- ле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 557 900 руб. 40 коп являются обоснованными и подлежат удо- влетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд отно- сит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 35 790 руб. 00

коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпо- шлину в данной сумме при подаче иска чек-ордером от 11.04.2018г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томская топливная компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в поль- зу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Групп», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 2 557 900 руб. 40 коп. - основного долга, - 35 790 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ по- сле вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин