Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А48-865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-865/2020
город Орел
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313574926800051, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 003 155 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 10.01.2020 в размере 9 106 руб. 16 коп., всего 1 012 261 руб. 93 коп.,

при участии:

в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном процессе;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» (далее – истец, ООО «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 003 155 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 10.01.2020 в размере 9 106 руб. 16 коп., всего 1 012 261 руб. 93 коп.,

В предварительном судебном заседании 16.03.2020 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное разбирательство 15.05.2020 истец уполномоченного представителя не направил, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному справкой УМВД России по Орловской области от 19.02.2020, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Как следует из материалов дела, в период с 15.11.2017 по 17.11.2017 ООО «Промстройдеталь» (правопредшественник истца) поставило ответчику товар (асфальтобетон) общей стоимостью 1 503 155 руб. 77 коп., что подтверждается счетами-договорами, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), транспортными накладными и счетами на оплату. В первичных бухгалтерских документах указаны наименование, количество и цена переданного товара.

Факт принятия товара подтверждается подписью грузополучателя в универсальных передаточных документах и транспортных накладных, заверенной печатью ИП ФИО2

По приходным кассовым ордерам за период с 15.11.2017 по 29.12.2017 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 500 000 руб. С учетом указанных платежей за ИП ФИО2 числится задолженность в сумме 1 003 155 руб. 77 коп., что подтверждается актами сверки расчетов за 2017 года, 1 квартал 2018 года, подписанными ИП ФИО2 без возражений (л.д. 91-92).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что путем принятия и частичной оплаты ответчик акцептовал оферту истца на поставку товара по вышеуказанным бухгалтерским документам. Следовательно, между сторонами возникли хозяйственные отношения, которые надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, оформленные путем обмена документами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, ответчик поставленный товар оплатил частично, за ним числится задолженность в сумме 1 003 155 руб. 77 коп.

03.10.2019 истец направил ответчику претензию от 02.10.2019 с требованием оплатить товар на сумму 1 003 155 руб. 77 коп. Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленного истцом товара.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 003 155 руб. 77 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 10.01.2020 в размере 9 106 руб. 16 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 10.01.2020 на сумму 9 106 руб. 16 коп., признал расчет арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 23 123 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №308 от 22.01.2020.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 23 123 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313574926800051, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия ПАО «Орелстрой» (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате поставленного товара в размере 1 003 155 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 10.01.2020 в размере 9 106 руб. 16 коп., всего 1 012 261 руб. 93 коп., а также 23 123 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.В. Аксенова