Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А32-9142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9142/2017
г. Краснодар
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр» «Смена» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) о взыскании 1 733 870,87 руб.


при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО1, дов. от 10.04.2017.


УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр» «Смена» (далее - ответчик) о взыскании 1 733 870,87 руб. задолженности за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 по контракту на теплоснабжение № 23-01-2408 от 01.11.2016.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом (расписка представителя).

Представитель ответчика против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 20.09.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.09.2017 до 17 час. 50 мин., после чего судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснений представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен контракт на теплоснабжение № 23-01-2408 от 01.11.2016, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 1.2 контракта точки поставки определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 4 к контракту). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к контракту.

В соответствии с п. 4.1 контракта учет принятой Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. Организация учета осуществляется в соответствии с требованиями Постановлений Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и положениями прочих действующих законодательных актов Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 контракта при отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с п. 12.1 контракта он действует с 01.11.2016г. по 31.12.2016г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами.

Как следует из искового заявления, в ноябре – декабре 2016 года ответчиком потреблена тепловая энергию на общую сумму 3 679 277,74 руб., в подтверждение чего истцом представлены счета-фактуры № 83533 от 30.11.2016 на сумму 1 632 043,10 руб., № 94880 от 31.12.2016 на сумму 478 928,91 руб., № 85459 от 31.12.2016 на сумму 1 568 305,73 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены акты № 74303 от 30.11.2016 на сумму 1 632 043,10 руб. и № 75522 от 31.12.2016 на сумму 1 568 305,73 руб., которые подписаны ответчиком с возражениями по объему поставленной тепловой энергии, поскольку по данным ответчика стоимость потребленного в спорном периоде объема тепловой энергии составила 1 945 406,87 руб.

Платежными поручениями № 273392 и № 273393 от 29.12.2016 ответчик произвел оплату на сумму 1 945 406,87 руб.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2016 года исполнено ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, между сторонами возник спор по объему потребленной в ноябре – декабре 2016 года тепловой энергии.

При определении объема тепловой энергии истец исходил из отсутствия у ответчика узла учета тепловой энергии, установленного в точке поставки и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого.

В подтверждение своей правовой позиции истец указал на то, что при подписании контракта приложение № 6.1 «Сведения об узлах (приборах) учета, находящихся в ведении абонента», оставлено незаполненным.

В связи с этим истец, руководствуясь п. 4.2 контракта, определил объем тепловой энергии и/или теплоносителя расчетным способом в соответствии с Приказом от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец неправомерно определил объем тепловой энергии расчетным методом в связи с наличием у ответчика узла учета, соответствующего всем необходимым требованиям, по показаниям которого ответчик рассчитал стоимость потребленной тепловой энергии и произвел ее оплату платежными поручениями № 273392 и № 273393 от 29.12.2016 на сумму 1 945 406,87 руб.

Согласно сведениям ответчика на основании показаний узла учета тепловой энергии в спорном периоде ответчиком получена тепловая энергия в следующем объеме:

за ноябрь 2016 г.:

- для горячего водоснабжения 69,734 Гкал на сумму 134 590,47 рублей,

- на отопление 346,588 Гкал на сумму 668 933,98 рублей.

ВСЕГО: 416,322 Гкал на общую сумму 803 524,45 рублей.

Расчет произведен по тарифу, указанному в акте оказанных услуг от 30.11.2016 № 74303.

за декабрь 2016 г.:

- для горячего водоснабжения 99,099 Гкал на сумму 191 266,54 рублей,

- на отопление 492,533 Гкал на сумму 950 615,88 рублей,

ВСЕГО: 591, 632 Гкал на общую сумму 1 141 882,42 рублей.

Расчет произведен по тарифу, указанному в акте оказанных услуг от 31.12.2016 № 75522.

Оплата полученных ресурсов произведена ответчиком по показаниям приборов учета, в полном объеме:

- платежное поручение № 273392 от 29.12.16 на сумму 803 524,45 рублей (тепловая энергия для ГВС и отопления за ноябрь 2016 г.);

- платежное поручение № 273393 от 29.12.16 на сумму 1 141 882,42 рублей (тепловая энергия для ГВС и отопления за декабрь 2016 г.).

Таким образом, согласно данным ответчика за спорный период задолженности перед истцом по договору № 23-01-2408 от 01 ноября 2016 года не имеется.

Судом установлено, что спорный контракт подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.11.2016 по приложению № 6.1 «Сведения об узлах (приборах) учета, находящихся в ведении абонента».

В соответствии с предложенной ответчиком редакцией пункта 4.1 контракта учет принятой Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлом (приборами) учета согласно Приложения №6.1 к контракту.

В приложении №6.1 к контракту ответчиком узел учета указан в составе следующего оборудования:

- ВКТ-7 заводской номер 75213, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- ПРЭМ Заводской номер 225992, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- ПРЭМ Заводской номер 227994, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- термометр поворотный 2 шт. заводской номер 15859, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- датчик давления 2шт. заводской номер 6553 200030907071 26892, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017.

Протокол разногласий от 01.11.2016 представлен в материалы дела самим истцом, что подтверждает факт того, что протокол разногласий был истцу вручен, однако, сведения о согласовании истцом протокола разногласий либо его отклонении в деле отсутствуют, т.е. истец на протокол разногласий ответчика никак не отреагировал.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика на момент заключения спорного контракта узла учета, установленного в точке поставки и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого.

В подтверждение данного обстоятельства ответчиком в материалы дела представлены рабочий проект узла учета тепловой энергии от 2009 года.

Кроме того, в деле имеется акт допуска в эксплуатацию узла учета от 07.10.2009 на период до 07.10.2021 в следующем составе оборудования: ВКТ-7 № 75213, ПРЭМ № 225992, ПРЭМ № 227994, термометр КТСП-Н 2 шт. № 15859, Под ПД 100 № 09041678, Обр ПД 100 № 09041463, подписанный начальником ТХ ФГКУ 314 КЭЧ района, чьи функции теплоснабжающей организации впоследствии были переданы истцу.

Кроме того, судом установлено, что сложившиеся между сторонами отношения теплоснабжения носят длящийся характер.

Так, в период, предшествующий спорному (с января по октябрь 2016 года), отношения сторон были урегулированы аналогичным по содержанию государственным контрактом №23-01-616-ЮЛ от 01.01.2016.

В соответствии с приложением №6.1 «Сведения об узлах (приборах) учета, находящихся в ведении абонента» к контракту №23-01-616-ЮЛ от 01.01.2016, подписанным сторонами без разногласий, на момент заключения указанного контракта узел учета был принят сторонами в составе следующего оборудования:

- ВКТ-7 заводской номер 75213, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- ПРЭМ Заводской номер 225992, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- ПРЭМ Заводской номер 227994, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- термометр поворотный 2 шт. заводской номер 15859, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017,

- датчик давления 2шт. заводской номер 6553 200030907071 26892, дата госповерки 05.08.2013, дата очередной госповерки 05.08.2017.

На следующий период (с 01.04.2017 по 31.12.2017) между ответчиком и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключен аналогичный по содержанию контракт на теплоснабжение № 02-05-23-01-006 от 19.06.2017.

В соответствии с приложением №6.1 «Сведения об узлах (приборах) учета, находящихся в ведении абонента» к контракту № 02-05-23-01-006 от 19.06.2017, подписанным сторонами без разногласий, на момент заключения указанного контракта узел учета был принят сторонами в составе следующего оборудования:

- ВКТ-7 заводской номер 75213, дата госповерки 26.05.2017, дата очередной госповерки 26.05.2021,

- ПРЭМ Заводской номер 225992, дата госповерки 25.05.2017, дата очередной госповерки 24.05.2021,

- ПРЭМ Заводской номер 227994, дата госповерки 25.05.2017, дата очередной госповерки 24.05.2021,

- термометр поворотный 2 шт. заводской номер 15859, дата госповерки 26.05.2017, дата очередной госповерки 25.05.2021,

- датчик давления 2шт. заводской номер 6553 200030907071 26892, дата госповерки 26.05.2017, дата очередной госповерки 25.05.2019.

Таким образом, как в период, предшествующий спорному, так и в последующий период у ответчика существовал узел учета тепловой энергии в составе одного и того же оборудования, срок поверки которого (05.08.2017) в спорном периоде (ноябрь-декабрь 2016 года) не истек.

Истцом не представлено в материалы дела сведений о том, что в спорном периоде узел учета ответчика не соответствовал техническим требованиям и не мог применяться в качестве расчетного.

В материалы дела ответчиком представлена копия журнала учета тепла, копии отчетов о суточных параметрах теплоснабжения ВКТ-7 № 75213 за ноябрь и декабрь 2016 года, заверенные печатью истца – АО «ГУ ЖКХ».

Таким образом, истец располагал сведениями об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде, зафиксированными узлом учета ответчика, вместе с тем определил объем расчетным способом, что не может быть признано правомерным с учетом установленных по делу обстоятельств.

Судом исследованы представленные ответчиком показания приборов учета за ноябрь и декабрь 2016 года в виде копий соответствующих страниц журнала учета показаний и отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, проверен и признан правильным представленный ответчиком контррасчет объема тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2016 года, за который произведена оплата.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года по контракту на теплоснабжение № 23-01-2408 от 01.11.2016, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в доход федерального бюджета 30339 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Тамахин