Решение от 23 января 2023 г. по делу № А09-7192/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7192/2022
город Брянск
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 января 2023 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс»

к Глинищевской сельской администрации

о взыскании 47 636 руб. 02 коп. (уточненные требования),

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (решение от 19.02.2019 № 10),

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Глинищевской сельской администрации (далее – ответчик) о взыскании 69 060 руб. 62 коп., в том числе: 42 500 руб. задолженности по договору эксплуатации и технического обслуживания инженерных сетей и сооружений водоснабжения и водоответдения от 01.11.2019 № 1, 23 904 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей за период с 26.01.2020 по 27.07.2022.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика 47 636 руб. 02 коп., в том числе: 42 500 руб. основного долга и 5 136 руб. 02 коп. процентов за период с 01.02.2020 по 13.01.2023.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявленные исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Между Глинищевской сельской администрацией (Заказчик) и ООО «ПромРесурс» (Исполнитель) заключен договор эксплуатации и технического обслуживания инженерных сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения от 01.11.2019 № 1.

В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по эксплуатации и по техническому обслуживанию (далее - «Работы») оборудования инженерных сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения. Работы проводятся на объектах Заказчика в населенных пунктах:

- Брянский р-н, с. Глинищево: очистные сооружения, расположенные в Брянском р-не, <...> (включая КНС, расположенные вблизи многоквартирных домов по ул. Связистов, с. Глинищево Брянского р-на).

- Брянский р-н, с. Хотылёво: артезианская скважина № 7, расположенная в Брянском р-не, <...>;

Работы производятся в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и в соответствии с Приложением №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора установлено, что работы, указанные в п. 1.1. подразумевают как неотложные (аварийные), так и профилактические работы в период действия Договора (Приложение №1 п.п. 1-3). Момент проведения работ определяется Исполнителем и согласуется с Заказчиком.

Исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять Заказчику перечень выполненных работ по настоящему Договору с Актом приема-сдачи работ для подписания в течение трех рабочих дней следующих за отчетным месяцем (пункт 2.1.10 договора).

Заказчик обязуется производить приемку выполненных работ по настоящему Договору с подписанием Акта приема-сдачи работ в течение трех рабочих дней и производить оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора (стоимость работа указана в Приложении №1 п. 4) (пункты 2.2.5, 2.2.6 договора)

При этом согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, ежемесячная стоимость работ по договору составляет 100 руб. без НДС. Оплата работ по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета и Акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного Сторонами.

15.01.2020 истцом были выполнены работы в с. Хотылево Брянского р-на по замене глубинного насоса ЭЦВ 6-10-185 на общую сумму 42 500 руб. (работа бригады слесарей-ремонтников 8,5 ч). Глинищевской сельской администрации выставлен счет от 15.01.2022 № 7 и акты выполненных работ от 15.01.2020 № 3, которые были подписаны обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом вышеуказанных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у Глинищевской сельской администрации образовалась задолженность перед истцом в сумме 42 500 руб.

Направленную 02.06.2022 ООО «ПромРесурс» в адрес Глинищевской сельской администрации претензию по оплате, которая была получена 14.07.2022, ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор является смешанным (статья 421 ГК РФ), сочетающим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. Возникшее правоотношение регулируется нормами, содержащимися в главах 37, 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил счет от 15.01.2022 № 7 и акт выполненных работ от 15.01.2020 № 3, подписанные представителями исполнителя и заказчика.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, долг ответчика перед истцом составляет 42 500 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 42 500 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 136 руб. 02 коп. процентов за пользование в период с 01.02.2020 по 13.01.2023 чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 48 199 руб. 36 коп. составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 05.08.2022 № 218 уплачена государственная пошлина в размере 2 656 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 656 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глинищевской сельской администрации (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (ИНН <***>) 47 636 руб. 02 коп., в том числе: 42 500 руб. основного долга и 5 136 руб. 02 коп. процентов за период с 01.02.2020 по 13.01.2023, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 656 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.08.2022 № 218.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.В. Частикова