Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А03-3893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-3893/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск к жилищно-строительному кооперативу №1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск о взыскании 482 225,58 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2008 №4 за период с августа 2019г. по февраль 2020г.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.07.2020, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – истец, МУП «Рубцовский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №1 (далее – ответчик, ЖСК №1) о взыскании 482 225 руб. 58 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2008 №4 за период с августа 2019 по февраль 2020г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 26.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с заявленными требованиями не согласен, полагает, что в материалах отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы, а также доказательства потребления холодного водоснабжения и водоотведения, в связи, с чем не представляется возможным проверить объем потребления холодного водоснабжения и водоотведения, соответственно сумму подлежащую взысканию, считает, что истец с 2008г. произвольно производил начисления в связи, с чем сумма, предъявленная к взысканию является излишне начисленной.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать 422 142,06 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2008 №4 за период с сентября 2019г. по февраль 2020г., представил копии платёжных поручений от 28.02.2020 №47, от 30.03.2020 №72, от 06.07.2020 №126, от 06.07.2020 №125.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, созданное на основании решения Рубцовского городского Совета депутатов города Рубцовска от 12 марта 2008 г. № 684 выступает организацией по отпуску воды и приему сточных вод в г. Рубцовске.

Между МУП «Рубцовский водоканал» и ЖСК -1 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 4 от 01.11.2008 г. (далее - Договор).

Предметом договора является отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод (стоков) в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.7. договора плата за отпуск воды и прием сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приемки-сдачи работ (услуг) или предъявленного Истцом Ответчику счет- фактуры.

В нарушение п.5.7. Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 422 142,06 руб. за период с сентября 2019г. по февраль 2020г.

Направленная в адрес ответчиков претензия от 13.02.2020 №451, с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 57).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор на отпуск воды по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнено полностью, ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что в материалах отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы, а также доказательства потребления ресурса, судом отклоняются как необоснованные, и не подтвержденные материалами дела.

В ходе рассмотрения дела истец, по требованию суда, представил расчеты, акты, счета, реестры оплат за весь период взаимоотношений сторон, начиная с 2008г. (л.д. 115-144, 153-160 том1; л.д. 17-159 том 2, л.д. 7-32 том 3).

Суд обязал ответчика проверить представленные расчет и документы, и при необходимости представить контррасчет, от чего ответчик уклонился, возражений, по представленным истцом расчетам, не представил.

Ответчик объемы потребленного ресурса не оспорил, доказательства в подтверждение потребления ресурса в иных объемах в материалы дела не представил.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным.

Поскольку факт оказания услуг, а также период, объем потребленных ресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №1, в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, 422 142,06 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2008 №4 за период с сентября 2019г. по февраль 2020г.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №1, в федеральный бюджет Российской Федерации 11 443 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров