Дополнительное решение от 9 января 2018 г. по делу № А68-2900/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-2900/2017

09.01.2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 969 216 руб. 37 коп. задолженности, 32 590 604 руб. 14 коп. пени, пени до момента фактической оплаты задолженности,

третьи лица: ОАО РП «Донагросервис» (ИНН <***>); ООО ПКХ «Петелино» (ИНН <***>); ООО «Рождественское предприятие коммунального хозяйства» (ИНН7130026394); Администрация муниципального образования Ясногорский район Тульской области (301030, <...>); ФИО2 (Тульская обл. Ленинский р-н с. Лутовиново д.80); ТСЖ «Деревни Бураково Ясногорского района Тульской области» (ИНН7136500395); ГУ администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу; ЗАО «Симоново» (ИНН <***>); ФИО3 (<...>); ДНП «Мой Берег» (ИНН <***>); ГУП ТО «Тулалес» (ИНН <***>); Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (ИНН <***>); ООО «Теплосервис» (ИНН <***>); МУП «Малаховская Служба Сервиса» (ИНН <***>); ЗАО «Региональная ипотечная компания» (ИНН <***>); Администрация Муниципального образования г. Донской (ИНН <***>); МУП «Хороший дом» (ИНН <***>); ООО «Сосновское» (ИНН <***>), далее по тексту третьи лица,

при участии от истца: ФИО4 по доверенности, от ответчика: ФИО5 по доверенности, от третьих лиц неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2017г. взыскано с акционерного общества «ТНС энерго Тула» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» 969 216 рублей 37 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 32 590 604 руб. 14 коп. законной неустойки (пени), 190 799 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Однако, судом не разрешены требования о взыскании с публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в пользу АО «ТНС энерго Тула» суммы пени начисленных на задолженность за январь 2017г. начиная с 31.10.2017. и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в частности, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Согласно п. 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, без третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 21.01.2014г.

В соответствии с пунктом 1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 21.01.2014г. исполнитель (ПАО МРСК Центра и Приволжья) обязуется оказывать заказчику (АО ТНС энерго Тула) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услугу по передаче электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном в Договоре.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 14.02.2017 по 30.10.2017 составил 32 590 604 руб. 14 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании пени с 31.10.2017г. на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» до даты фактического погашения долга в размере 969 216 руб. 37 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171,176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ТНС энерго Тула» в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» сумму пени, рассчитанную в соответствии с абз.5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 31 октября 2017г. по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко