Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А65-18702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18702/2019

Дата принятия решения – 14 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Юсупова Руслана Рафаилевича, г.Казань, (ОГРН 307169025700152, ИНН 165713366449) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЗЕНИТ", г.Казань (ОГРН 1131690072623, ИНН 1657134845) о взыскании 9 763 531 руб. 12 коп. долга.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2017.

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЗЕНИТ", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 9 763 531 руб. 12 коп. долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не представило.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо) был заключен договор займа в размере 87 380 долларов США, сроком на 2 месяца под 10% в месяц, сроком возврата до 11.11.2018 года.

Истец во исполнение условий договора передал третьему лицу денежные средства в размере 87 380 долларов США, что подтверждается распиской, оформленной и подписанной ФИО3

27.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств займа 11.09.2018г. должника ФИО3. (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п.2.3. договора поручительства датой наступления обязательств стороны определили 11 марта 2019 года.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства сумма долга на 11.03.2019г. с учетом неустойки по несвоевременному исполнению должником принятых на себя обязательств по договору займа от 11.09.2018г. составляет 148 022 долларов США.

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае неисполнения обязательств должником ФИО3 по договору займа от 11 сентября 2018г., поручитель ООО «СК Зенит», принимает исполнение обязательств должника по договору займа от 11 сентября 2018г. в полном объеме. Денежные средства, эквивалентные 148 022 долларов США, перечисляются на расчетный счет кредитора ФИО4, либо путем передачи денежных средств лично кредитору ФИО1 в течении 1 банковского дня 11 марта 2019г.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 148 022 долларов США, что в переводе на российские рубли составило 9 763 531 руб. 12 коп. долга. (148 022*65,9646 (курс доллара на 11.03.2019г.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец направил ответчику претензию от 21.05.2019г. с требованием погасить задолженность (л.д. 8-10).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями от 1.07.2019г., 29.07.2019г. и от 9.09.2019г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует явка представителя ответчика в судебное заседание от 9.09.2019г., возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 9 763 531 руб. 12 коп. долга силу ст. 307-310, 807 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЗЕНИТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 763 531 руб. 12 коп. долга и 71 818 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Галеева Ю.Н.