Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А55-26189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 апреля 2023 года

Дело №

А55-26189/2022



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

Судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2023 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"


к Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ";


третье лицо МП г.о. Самара «ЕИРЦ»


О взыскании 158 639 руб. 35 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовали,

от третьего лица – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ" о взыскании 214 195 руб. 35 коп. за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года по договору № 242 от 26.04.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между ООО «Средневолжская газовая компания» (далее - ООО «СВГК», специализированная организация) и Ассоциация «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» (далее - Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 242 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, аварийное обслуживание внутри квартирного газового оборудования, а Заказчик Ассоциация «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п.3.1. и п.3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 4 265 (Четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 50 коп., в т.ч. НДС 650 (одна тысяча двадцать пять) руб. 67 коп. в месяц;

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет специализированной организации (п. 3.3. Договора)

ООО «СВГК» свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается копиями актов 31/УПМРГС009448 от 30.09.2021, 31/УПМРГС009829 от 31.10.2021, 31/УПМРГС011987 от 30.11.2021, 31/УПМРГС012459 от 31.12.2021, 31/УПМРГС001980 от 31.01.2022, 31/УПМРГС002372 от 28.02.2022.

Согласно п. 3.4 договора Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней Специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции Специализированной организации.

Акты выполненных работ за сентябрь 2021 года - февраль 2022 года были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, однако, как указывает истец, подписанные экземпляры актов либо мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не поступили. Таким образом, в соответствии с п. 3.4 Договора, акты выполненных работ за период: сентябрь 2021 года - февраль 2022 года считаются принятым в редакции ООО «СВГК».

Ассоциация «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» оплату по договору не производило. Задолженность ответчика перед истцом за период: сентябрь 2021 года -февраль 2022 года составляет 404 508 руб. 24 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данное обязательство не исполнено ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца, платежи, указанные в отзыве ответчика, поступившие от Ассоциации «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» в период с 02.09.2021 по 25.02.2022 были отнесены истцом в счет оплаты задолженности за ноябрь 2020 года - март 2021 года, то есть, в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Пунктом 3 ст. 319.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (п. 39).

Как следует из материалов дела и указывает истец, в представленных Ассоциацией «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» в материалы дела платежных поручениях указано следующее назначение платежа: «По аген.дог. №43/17-ПД от 11.12.17г. платежи насел.за тех.обсл.ВДГО по дог.№242 от 26.04.2018г. с Ассоциация «СРС ТСЖ» (Сое.р-н). В том числе НДС 20% ...», при этом период оплаты, являющийся спорным, в них не указан. То есть, платежи относятся ко всему объему начислений, с даты заключения договора, без конкретизации периода, за которые вносятся платежи.

Спорные суммы, поступившие в ООО «СВГК» в период со 02.09.2021 по 25.02.2022 были отнесены Истцом в счет оплаты задолженности за ноябрь 2020 года - март 2021 года, то есть, в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в подтверждение этого в материалы дела представлена выписка из оборотно-сальдовой ведомости с карточками счета по каждому месяцу.

Кроме того, в отзыве ответчика отсутствует информация о платеже, произведенном Ассоциацией «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» платежным поручением №2758 от 15.02.2022 на сумму 14 023 руб., данная сумма была отнесена Истцом в счет оплаты задолженности за март 2021 года.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2022 № Ф06-13662/2021 по делу № А12-18988/2021. Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 № Ф05-23691/2021 по делу № А41-30229/2020.

Ответчик, подписывая договор, согласился с его условиями и принял их в полном объеме в рамках предоставленной ему свободы договора. Стоимость услуг и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в договоре и были отражены Истцом в актах выполненных работ.

26.04.2018 между ООО «СВГК» и Ассоциацией «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 242 от 26.04.2018.

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации бытового газоиспользующего оборудования, а Заказчик Ассоциация «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Подписанным сторонами дополнительным соглашением № 18 от 06.09.2021 стоимость услуг была согласована в размере 67 418 руб. 04 коп. в месяц. ООО «СВГК» свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами, в которых указано, что ООО «СВГК» услуги выполнило полностью и в срок. Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги в спорном периоде не оказывались или оказывались в меньшем объеме, не представлено.

В силу ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Однако данное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору №242 от 26.04.2018 за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года составляет 404 508 руб. 24 коп.

Также не принимается судом довод Ответчика о том, что имеется разница в суммах начислений ответчику и суммах начислений гражданам. ООО «СВГК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 242 от 26.04.2018, ООО «СВГК» каких-либо начислений гражданам, по данному договору, не производит.

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательств оплаты услуг по договору № 242 от 26.04.2018 за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 158 639 руб. 35 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759 руб. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5331 руб. , перечисленную по платежному поручению № 20313 от 30.08.2022.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации "Самарское региональное содружество ТСЖ"(ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***> ) 158 639 руб. 35 коп. основной задолженности , 5759 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5331 руб. , перечисленную по платежному поручению № 20313 от 30.08.2022.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина