Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А73-18407/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18407/2020
г. Хабаровск
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 15.12.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Униторг-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682610, п. Эльбан, Амурский район, ул. Заводская, д. 1)

о взыскании 2 409 975 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – М.Е. Лемза по доверенности от 14.01.2020,

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Униторг-ДВ» (далее – ООО «Униторг-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее – АО «ДВПО «Восход») о взыскании 2 409 975 руб. 56 коп. долга по договору поставки № 1760623/32009184510 от 29.06.2020.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещённый по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 между АО «ДВПО «Восход» (далее – покупатель) и ООО «Униторг-ДВ» (далее – поставщик) заключен договор поставки №1760623/32009184510 в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить специальную одежду и специальную обувь, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и спецификации общая цена поставки составляет 3 409 975 руб. 56 коп., в том числе НДС 20% 568 329 руб. 26 коп.

Оплата по договору производится покупателем посредством перевода денежных средств на расчетный счет поставщика за поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара (счет-фактура, товарная накладная или универсальный передаточный документ (УПД)) и представления поставщиком счета на оплату товара.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 450 от 29.07.2020 на сумму 2 376 923 руб. 46 коп., № 475 от 04.08.2020 на сумму 928 231 руб. 20 коп., № 527 от 02.09.2020 на сумму 80 652 руб., № 528 от 02.09.2020 на сумму 6 572 руб. 10 коп., № 611 от 29.09.2020 на сумму 17 596 руб. 80 коп., подписанными двумя сторонами без замечаний.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность на сумму 2 409 975 руб. 56 коп.

Направленная 22.10.2020 истцом на электронный адрес ответчика претензия № 267 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. Более того, наличие задолженности подтверждается актом сверки за 9 месяцев 2020 года, подписанным двумя сторонами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 2 409 975 руб. 56 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Униторг-ДВ» 2 409 975 руб. 56 коп. долга и 35 050 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина