Резолютивная часть решения от 5 июля 2023 г. по делу № А53-13778/2023

10293_10774670



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13778/23
05 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгРемПуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 33/2021 от 24.12.2022 в размере 186 550 рублей,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Атак»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРемПуть» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЮгРемПуть» передать в соответствии с п.1.1 договора № 33/2021 от 24.12.2021г. и Приложения № 1 «Сметный расчет» к договору № 33/2021 от 24.12.2021 г исполнительную и техническую документацию, подтверждающую объем и стоимость выполненных ремонтных работ на железнодорожном пути длиной 854 метра с разбивкой этого пути на участки:

• «участок стрелочного перевода № 48» • «участок железнодорожного переезда (пересечение с ул. Дружбы)»

• «остальная часть нуги», расположенных по адресу: <...>, а именно:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат, указав раздельно стоимость работ на 3 участках («участок стрелочного перевода № 48», «участок железнодорожного переезда (пересечение с ул. Дружбы»), «остальная часть пути») железнодорожного пути необщего пользования длиной 854 метра ООО «АТАК», расположенного по адресу: <...>»;

- акт о приемке выполненных работ, указав раздельно перечень выполненных работ на 3-х участках («участок стрелочного перевода № 48», «участок железнодорожного переезда (пересечение с ул. Дружбы», «остальная часть пути») железнодорожного пути необщего пользования длиной 854 метра ООО «АТАК», расположенного по адресу: <...>»;

-сметно-техническую документацию, отражающую этапы ремонтных работ, перечень и стоимость материалов, общую стоимость ремонта, на каждом участке («участок стрелочного перевода № 48», «участок железнодорожного переезда (пересечение с ул. Дружбы», «остальная часть пути») железнодорожного пути длиной 854 метра, расположенного по адресу: <...>;


- передать ООО «АТАК» экземпляр проекта и схемы объезда согласованный с ГИБДД и с Администрацией;

-передать ООО «АТАК» сертификаты и паспорта качества на материалы: на дорожные знаки, на рельс Р-50, 12,5 м., на асфальт мелкозернистый, на шпалы железобетонные в сборе, использованные во время ремонта железнодорожного пути длиной 854 метра, и стрелочного перевода № 48 в том числе, железнодорожного переезда необщего пользования, расположенного по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгРемПуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 33/2021 от 24.12.2022 в размере 186 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна