Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-208898/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-208898/19 102-1770 13 сентября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "КИРОВСКИЙ ДСК" к ООО "МИРТЭК" о взыскании 759 802 руб. 03 коп. при участии представителей от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом АО "КИРОВСКИЙ ДСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИРТЭК" о взыскании 759 802 руб. 03 коп. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 18 января 2019 года Между Акционерным обществом «Кировский домостроительный комбинат» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Миртэк" (Покупатель) был заключен договор поставки № 5п и 16 января 2019 года заключен договор оказания (транспортных) услуг № 16012019-01. Истец за период с 10.01.2019 по 26.03.2019 поставил Ответчику железобетонную продукцию (плиты перекрытия, плиты днища колодцев, кольца и пр.) и оказал транспортные услуги на общую сумму (включая НДС) 2 873 448,10 (Два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок восемь рублей 10 копеек). Сотрудничество по поставке началось с 20.06.2018, поставка в 2018 году осуществлялась по устной договорённости по заявкам покупателя. Общая сумма поставок продукции весь период взаимоотношений с Ответчиком осуществлена в сумме 6 608 205,47 (Шесть миллионов шестьсот восемь тысяч двести пять рублей 47 копеек). Отгрузка товара Поставщиком на указанную сумму и получение его Покупателем подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и актами оказания транспортных услуг, подписанными представителями обеих сторон. Последняя отгрузка очередной партии товара была осуществлена 26.03.2019. Однако до настоящего времени обязательства по оплате не выполнены в полном объеме. Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате полученной продукции, а именно перечислил Истцу денежные средства безналичным расчетом в общей сумме 5 848 403,44 (Пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч четыреста три рубля 44 копейки). В результате чего образовалась задолженность перед Кредитором за поставленную продукцию в сумме 759 802,03 (Семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот два рубля 03 копейки). В том числе: задолженность по договору поставки - 227 002,03 (Двести двадцать семь тысяч два рубля 03 копейки), задолженность по договору оказания услуг - 532 800,00 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот рублей). Факт признания ответчиком долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 года, подписанным представителями обеих сторон договора . Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с тем, что обязательства по оплате Ответчик своевременно не исполнил, Истец направлял Ответчику претензию (письмо № 381 от 30.05.2019) с предложением оплатить сумму долга в добровольном порядке письмом и на адрес электронной почты. Письмо отправлено заказное с описью вложения и уведомлением о вручении по юридическому адресу Ответчика, что подтверждается почтовой описью и кассовым чеком от 03.06.2019. Данная претензия не была получена Ответчиком, письмо вернулось отправителю (Истцу) в связи с истечением срока хранения в отделении почты. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24944034144456, распечатанным с официального сайта Почты России 06.08.2019. Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате Ответчиком не исполнены, задолженность добровольно не погашена, возражения на иск от ответчика, сумма задолженности не оспорена, таким образом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "МИРТЭК" в пользу АО "КИРОВСКИЙ ДСК" 759 802 руб. 03 коп. основного долга, а также взыскать 18 196 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ. ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "КИРОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Миртэк" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |