Резолютивная часть решения от 5 февраля 2017 г. по делу № А60-57166/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
, РАССМОТРЕННОГО В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-57166/2016
06 февраля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГроссЛайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738)

о взыскании задолженности в сумме 44578 руб. 79 коп.,

на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 333, п. 1 ст.486, п.3 ст.488, ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГроссЛайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22289 руб. 40 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 4.3 договора поставки от 14.01.2016 №136/29 (в редакции протокола согласований разногласий к договору) за период с 22.03.2016 по 08.06.2016.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГроссЛайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Бушуева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО Торговый Дом "ГроссЛайт" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ