Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А70-70/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-70/2019
г. Тюмень
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года. Решение изготовлено в полном объёме 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ "НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод самовывозом от 05.07.2016 г. №209 в размере 692 074 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга в размере 407 162 руб. 89 коп., пени в размере 284 911 руб. 24 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Уренгойгорводоканал» (далее также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ "НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод самовывозом от 05.07.2016 г. №209 в размере 692 074 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга в размере 407 162 руб. 89 коп., пени в размере 284 911 руб. 24 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.105-108, 114).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных в иске требований по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тесту договора - Водоканал) и ответчиком (по тексту договора - Абонент) был заключен договор от 05.07.2016 г. №209 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод самовывозом (далее по тексту – Договор, л.д.20-22).

Согласно условиям Договора Водоканал обязуется отпускать питьевую воду и принимать хозяйственно-бытовые сточные воды в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ самовывозом транспортом Абонента на сливную станцию Водоканала от Абонента в режиме работы служб Водоканала.

Свои обязательства по договору истец в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами от 30.11.2016 № 7275, от 31.12.2016 № 7688 на общую сумму 166 889 рублей 05 копеек, заверенными подписями уполномоченных лиц и печатями сторон (л.д.26-27).

В результате проведенного 01.11.2016 аккредитованной аналитической лабораторией Водоканала контроля сточных вод Абонента, по результатам которого был составлен акт от 01.11.2016 № 34 (л.д.35, 38-51) выявлен факт превышения предельно допустимой концентрации веществ в сточных водах ответчика, что подтверждается протоколом лабораторных исследований от 01.11.2016 № 423 (л.д.36-36 оборот).

На основании вышеуказанных документов истцом был подготовлен расчет платы за негативное воздействие на систему водоотведения в результате превышения ПДК в сточных водах ответчика на сумму 277 801 руб. 47 коп. (л.д.37), на данную сумму истцом оформлен акт от 30.11.2016 № 7022, который в соответствии с п.п. 5.7. ответчик обязан был получить в отделе сбыта и реализации истца.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Значения показателей аммония-иона (азота аммонийного) и нефтепродукта в отобранной истцом пробе в сточных водах ответчика превысили допустимые значения концентраций данных веществ, как указано в протоколе лабораторных исследований № 423 от 01.11.2016.

Согласно п. 2.3., 5.5. Договора и пункту 118 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами.

В случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в п. 120 Правил № 644.

Акт № 34 от 01.11.2016 и протокол лабораторных исследований № 423 от 01.11.2016, а также произведенный расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не оспаривались. Доказательств нарушения при их составлении соответствует Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, а также Правил № 644 из материалов дела не следует.

Согласно пункту 5.7. Договора окончательный расчет Абонентом за фактически отпущенную питьевую воду и принятые у него сточные воды производится на основании акта и счета-фактуры Водоканала, оформленной и выставленной в соответствии с действующим законодательством РФ до 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Водоканал указанный в договоре или иными способами не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

19.07.2018 сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № 209 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод самовывозом от 05.07.2016 с 01.04.2018. В соответствии с п. 3 указанного соглашения абонент подтверждает факт наличия задолженности по состоянию на 01.04.2018 перед Водоканалом в размере 607 162 рублей 89 копеек и обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента вступления настоящего Соглашения в силу (Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами – п. 6 Соглашения).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате водоснабжения, водоотведения за ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г., а также за превышение ПДК загрязняющих веществ в отводимых сточных водах в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 407 162 рублей 89 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65 , ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, Суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 407 162 рублей 89 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 284 911 рублей 24 копеек, рассчитанной за период с 11.08.2016 по 26.12.2018, с учётом имевшейся (что ответчиком не оспорено и следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов № 2352 от 01.04.2018-л.д.24) задолженности по оплате оказанных в период с июля 2016 г. по декабрь 2016 г. по Договору (л.д.89-оборот-91).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду, услуги по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, контр расчет неустойки не представлен.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки в размере в размере 284 911 рублей 24 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 841 рубля 48 копеек (л.д.17) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ "НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «УРЕНГОЙГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 692 074 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга в размере 407 162 руб. 89 коп., пени в размере 284 911 руб. 24 коп., а также 16 841 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.