Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А76-22493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-22493/2019
10 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН 1127453005063, г. Челябинск,

о взыскании 213074 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ЧЭ-249 от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ОАО "МРСК Урала"), 27.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Инновация", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "УК "Инновация"), о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2019 года в размере 155458 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в полном объеме не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.54-55).

26.08.2019 ответчиком в суд представлены возражения против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства (л.д.53), в которых ответчик указывает на то, что истцом не учтены платежи, произведенные собственниками помещений многоквартирного дома. Ответчиком с возражениями представлен реестр платежей собственников помещений многоквартирного дома.

В ответ на возражения ответчика истцом представлены письменные пояснения от 27.09.2019 (л.д. 61-62). В письменных пояснениях истец указывает, что произведенные собственниками платежи не содержат в назначении платежа указания на период задолженности, за который производится оплата. Поскольку ответчик имел непогашенную задолженность перед истцом за ранее возникший период, то произведенные собственниками платежи зачтены в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в счет оплаты за ранее возникший период. В связи с этим, истец считает что произведенный им расчет является верным.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах за февраль-март 2019 года в размере 213 074 руб. 28 коп. , ссылается на то, что ранее при расчетах ошибочно была учтена оплата, произведенная ответчиком (л.д. 58).

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 30.09.2019 участвовали представители истца, ответчика. Представитель ответчика заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв, информация о котором была своевременно размещена на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, с материалами дела не ознакомился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 03.10.2019 поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил приложение №12 по спорному периоду (л.д.65-73), которое ранее направлялось ответчику, для проведения сверки расчетов, задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2018 № 497 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» с 01.07.2018 присвоен ОАО «МРСК Урала» (до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев).

31.07.2018 между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «КомЖилСервис» (в настоящее время – ООО УК «Инновация») (покупатель) заключен договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах №6418 (л.д. 15-21), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих законов, иных нормативных правовых актов (п.5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора, оплата потребленной электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

В приложении №1-1 к договору указан перечень многоквартирных домов покупателя: <...>, <...>, <...>, <...> (л.д.22).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора энергоснабжения установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Истец в спорный период осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Управление указанными МКД в спорный период осуществлялось ответчиком, что им не оспаривается.

В спорный период общество «МРСК Урала» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается ведомостью об электропотреблении и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 25-30).

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанные многоквартирные дома электроэнергию на общедомовые нужды по поставке электроэнергии, ответчику к оплате выставлены счет-фактуры (л.д. 23,24).

Претензией от 08.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в размере 213 074 руб. 28 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товарищество собственников жилья либо жилищным кооперативом или иной специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания, общего имущества в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".

Подпунктом «г» п. 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги «электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

С 30.06.2016 в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» изменен ранее действовавший порядок расчетов размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение», предоставленную на общедомовые нужды.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил № 354 (в новой редакции, в соответствии с пп. «е» п. 2 Изменений № 603) плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, для собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими компаниями (ТСЖ), ограничена нормативом потребления.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил № 354).

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, заявленные к управляющей организации, соответствуют пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в полном объеме не произведены, в материалы дела не представлены, контррасчет не составлен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности является некорректным, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих оплату стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды, ответчиком не предоставлено.

Информация о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей представлена истцом согласно форме, установленной в соответствии с приложением №12 к договору энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 66-73).

Таким образом, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 664 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 № 31333 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 213 074 руб. 28 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 261 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ следует взыскать 5 664 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 1 597 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***> задолженность за электрическую энергию потребленную в феврале – марте 2019 года в размере 213074 руб. 28 коп., а также 5664 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1597 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.