Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А67-4027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4027/2019

06.06.2019 дата объявления резолютивной части решения

07.06.2019 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304702727400013

к обществу с ограниченной ответственностью "Геологическая сервисная компания" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 7 760 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца - 05.06.2019 - ФИО3 по доверенности от 01.03.2019, удостоверение адвоката, после перерыва - без участия (по заявлению),

от ответчика - 05.06.2019 - ФИО4 по доверенности от 03.06.2019, паспорт, после перерыва - без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геологическая сервисная компания" о взыскании 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.05.2019 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об увеличении размера исковых требований до 7 760 000 руб., постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 12, 15, 309, 310, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению арендной платы по договору аренды №10/19 от 25.09.2017.

В судебном заседании, открытом судом 05.06.2019 по завершении предварительного судебного заседания - в отсутствие возражений представителей истца и ответчика, представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признала, отзыв на исковое заявление не представила.

В целях рассмотрения вопроса о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.06.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Геологическая сервисная компания» (арендатор) заключен договор №10/19, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору во временное возмездное владение и пользование подвижные вагон-дома («Городок»), указанные в Приложении №1 к договору (далее – договор, л.д.28-32).

Пунктом 1.6 договора установлен срок аренды: 01.01.2018-15.04.2018. Место использования «Городка» - Томская область, Чаинский район, Тигинская площадь, скважина №1.

Согласно п.2.1 договора ориентировочная сумма договора составляет 1 680 000 руб., НДС не предусмотрен. Ориентировочная сумма договора складывается из суммы ежесуточных арендных начислений, уплачивается по истечению срока договора.

Сумма арендных платежей, подлежащих уплате арендатором арендодателю в качестве оплаты за временное владение и пользование переданным арендодателем в аренду оборудованием, включает стоимость оказываемых арендодателем сопутствующих услуг и рассчитывается на основании ставок аренной платы с момента получения оборудования арендатором от арендодателя по Акту приема-передачи по дату возврата арендатором арендованного оборудования арендодателю из расчета стоимости суточной ставки, указанной в Приложении №1 к настоящему договору (п.2.1).

В соответствии с п.2.3 договора мобилизация оборудования с БПО арендодателя, а также демобилизация оборудования с объекта оказания услуг по окончании срока аренды оборудования выполняется силами и за счет арендатора.

В силу п.2.4 договора арендные платежи производятся арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30 суток с даты подписания Акта выполненных работ.

Размер арендной платы по договору установлен в Приложении №1 к договору и составляет 16 000 руб. в сутки (л.д.31).

Согласно Акту приема-передачи имущество, являющееся предметом аренды, передано ответчику в полном объеме 25.12.2017, замечания стороной не заявлены (л.д.32).

Как следует из Акта об оказании услуг аренды, составленного сторонами 15.04.2018, услуги по договору аренды №10/19 от 25.09.20017 оказаны в полном объеме, общая стоимость оказанных услуг составила 1 680 000 руб. (л.д.33).

Пунктом 7.1 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении договора.

Претензия об оплате задолженности, врученная ответчику 15.03.2019, оставлена последним без удовлетворения (л.д.35-36).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнял, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 680 000 руб. за период с 01.01.2018 по 15.04.2018 (105 дней использования имущества).

Поскольку имущество из аренды не возвращено в указанный в договоре срок, и стороной не заявлено о прекращении арендных отношений, договор аренды №10/19 от 25.09.2017 считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем истец также начислил ответчику задолженность за пользование имуществом, начиная с 16.04.2018 по 01.05.2019.

По расчету истца общий размер задолженности за период с 01.01.2018 по 01.05.2019 составляет 7 760 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

П.2 ст.621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан неправильным.

По расчету суда общий размер задолженности ответчика за период с 01.01.2018 по 01.05.2019 составляет 7 776 000 руб. за 486 дней использования.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы задолженности в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме – 7 760 000 руб.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 7 760 000 руб. не представил, расчет задолженности не оспорил.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной сумме, требование истца о взыскании с ответчика 7 760 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геологическая сервисная компания" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 304702727400013 задолженность в сумме 7 760 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего взыскать 7 762 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геологическая сервисная компания" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 800 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Томской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Селиванова М. А.